Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» августа 2020 года                                                                 Дело № А12 – 4316/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О.,  рассмотрев в  судебном заседании дело  по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гуляевский» (403521, Волгоградская область, район Фроловский, хутор Гуляевка, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов Волгоградской области «Поволжье» (404033, Волгоградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости пая, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично,

от ответчика: ФИО2. доверенность от 23.03.2020,

от третьего лица: не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу «Гуляевский» (далее – СХПК «Гуляевский», ответчик) в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать стоимость пая в размере 1 242 739,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 837,52 руб. и до момента полного погашения задолженности.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был принят в члены СХПК «Гуляевский» 19.03.2010 года на основании решения общего собрания членов СХПК протокол № 14.

Размер обязательного паевого взноса для членов Кооператива согласно п. 7.1 Устава кооператива в редакции от 27 февраля 2008 года, действовавшей в момент принятия в члены ФИО1 15.И., составлял 200 рублей и являлся равным для всех членов Кооператива.

05 декабря 2016 года ФИО1  подано заявление о выходе из членов кооператива  и определении порядка и срока выплаты денежной стоимости доли и других причитающихся выплат. 

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по выплате стоимости имущественного пая истец обратился с настоящим иском в суд.

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 106.5), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" (далее - Закон о ПК), учредительными документами производственного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о производственных кооперативах установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах).

В соответствии с п. 4.7.1 Устава, выходящему члену Кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за финансовый год. в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива, должно быть выдано имущество или денежные средства, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим Уставом.

Статьей 11 Закона о производственных кооперативах предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

Подача заявления членом производственного кооператива о выходе из состава кооператива, таким образом, порождает правовые последствия, предусмотренные законом, которые не могут быть изменены ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 6.1 Устава, кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов его членами и ассоциированными членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Имущество, находящееся в собственности Кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежном выражении на паи его членов и ассоциированных членов в соответствии с настоящим Уставом.

Согласно п. 7.7.1 Устава, неделимый фонд Кооператива часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе. К неделимому фонду кооператива относится: здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные. Неделимый фонд Кооператива устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.

Согласно п. 7.1 Устава Неделимый фонд по состоянию на 01.01.2011 года составляет 11332949 (одиннадцать миллионов триста тридцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей (перечень и балансовая стоимость неделимого фонда указана в приложении X» 1).

В соответствии с п. 7.7.2 Устава, на момент государственной регистрации Устава размер неделимого фонда составляет - 11 332 949 рублей. Размер, порядок и условия формирования неделимого фонда Кооператива, а также виды имущества, относимого в неделимый фонд Кооператива регулируется Положением о неделимом фонде Кооператива, утверждаемым Общим собранием членов Кооператива.

Согласно п. 7.8 Устава Кооператив по решению Общего собрания его членов вправе создавать и иные фонды. Порядок создания, формирования фондов Кооператива, расходования и целевого использования средств этих фондов определяется Положением о фондах Кооператива, утверждаемым Общим собранием членов Кооператива.

"Порядок определения стоимости чистых активов" утвержден Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 N 84н (далее Порядок) и применяется, в том числе, для установления стоимости чистых активов производственных кооперативов.

При этом стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Согласно статье 15 (п. 1, 6) Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу изложенного размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственного кооператива за год, в котором имела место подача соответствующего заявления о выходе членом производственного кооператива.

Истцом произведен расчет стоимости пая, исходя из 2,82% паевого фонда по состоянию на  31.12.2016 и неделимого фонда (11 332 949 руб. резервного фонда – 2 987 000 руб.), что составило 1 242 739,34 руб. 

Ссылка ответчика на иные неделимые фонды, кроме резервного в размере 2 987 000 руб.,  учтенного истцом при расчете  не могут быть приняты во внимание, поскольку  в уведомлениях о проведении   общих собраний членов кооператива вопрос о внесении изменений в Устав по неделимому фонду не указывался, изменения на государственную регистрацию не подавались и не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГЮРЛ от 20.02.2020.

Доводы ответчика об утверждении в марте 2011 года  «Положения о неделимых фондах кооператива, согласно которому в кооперативе создан резервный фонд в размере 6 000 000 руб., фонд развития производства в размере 10 267 000 руб., судом отклоняется, поскольку в повестке дня собрания 09.03.2011 утверждение данного внутреннего документа не значится, по второму вопросу повестки дня общего собрания протокола от 22.03.2010 года заслушивали ревизора-консультанта РС СК ВО «Поволжье», который отметил, что кооперативе не создан резервный фонд по итогам деятельности  в 2010 году получены убытки в размере 8694 тыс. руб. и принято решение об их погашении за счет нераспределенной прибыли (вопрос 7); решением об утверждении бухгалтерского баланса за 2011 год отмечено, что прибыль по итогам года не получена (вопрос № 3 протокол  11.03.2012) в то же время согласно положениям п.7 ст. 34 п.2 ч.1 ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» резервный фонд формируется при распределении прибыли, однако решение по предложению наблюдательного совета о направлении 30% полученной прибыли в 2012  прибыли в резервный фонд не принято (вопрос № 4 повестки дня собрания от 14.03.2013).

Отсутствие резервного фонда в указанном ответчиком размере подтверждается также данными бухгалтерских балансов, согласно которым размер резервного фонда составляет 10% паевого фонда.

Кроме того, согласно решение общих собраний, распределение полученной в 2012 и 2014 г прибыли общим собранием не утверждено (вопрос № 4 протокол от 09.03.2015, протокол от 14.03.2013).

Таким образом, суд принимает расчет стоимости пая истца,  подтвержденный представленными по делу и не вызывающими сомнений в достоверности совокупностью письменными  доказательствами.

Доводы ответчика о невыплате истцом обязательного паевого взноса судом отклоняется, поскольку членство истцов в кооперативе  подтверждено сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ,  данные внесенные регистрирующим органом, представляются самим ответчиком, то есть СХПК  «Гуляевский», следовательно, утверждения об отсутствии доказательств внесения истцами паевых взносов являются несостоятельными и противоречат, в том числе документам, которые выдавались ранее самим кооперативом. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика  обязанности выплатить ФИО1 стоимость паевого взноса в связи с выходом из членов кооператива.

В случаях невыплаты действительной стоимости пая в установленный Законом срок выбывший член кооператива вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1242739,34 руб. за период с 01.07.2017 до 20.02.2020 в сумме 247837,52 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным, в связи с чем, подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гуляевский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 стоимость пая в размере 1 242 739,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 247 837,52 руб. и начиная с 21.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24182,34 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гуляевский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3722 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   И.В. Милованова