АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4761/2018

г. Салехард

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 595 386 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Звезда-Энергетика» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО  «Ямальский лесопромышленный комплекс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору № 859/12 от 16.11.2012, установленную решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.02.2017 по делу № А81-4347/2016, за период просрочки с 28.10.2016 по 26.03.2018 в размере 12 595 386 рублей 24 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода по правилам первой инстанции возражений не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 между АО «Звезда-Энергетика» и ООО  «Ямальский лесопромышленный комплекс» был заключен договор генерального подряда № 859/12.

По условиям, которого генподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации и строительства Мини ТЭС для своих нужд. Конкретная модель Мини ТЭС не оговаривалась. Требовалось лишь, чтобы она обеспечивала тепловую нагрузку 3,2МВт и 1,74МВт электрической мощности и работала на отходах деревообработки.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2017 по делу № А81-4347/2016, суд обязал ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» направить на государственную экспертизу, предоставленную ему АО «Звезда-Энергетика» рабочую документацию, а также взыскал с ответчика долг в размере 99 300 000 рублей, проценты в размере 26 840 245 рублей 89 копеек за пользование чужими денежными средствами и возместил расходы по уплате госпошлины в размере 182 626 рублей 36 копеек. Всего взыскал 126 322 872 рубля 25 копеек.

Постановлением от 05.06.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2017 по делу № А81-4347/2017 оставил без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017, решение от 11.02.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-4347/2016 оставлены без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда ЯНАО от 11.02.2017 до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга (99 300 000 рублей) за период с 28.10.2016 по 26.03.2018, в размере 12 595 386 рублей 24 копеек.

Договор № 859/12 генерального подряда от 16.11.2012 был предметом исследования в рамках дела № А81-4347/2017.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В данном случае обстоятельства, установленные судебным актом (решением от 11.02.2017) по делу № А81-4347/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Как видно из решения суда от 11.02.2017 по делу № А81-4347/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период просрочки оплаты с 28.08.2013 по 27.10.2016 в размере 26 840 245 рублей 89 копеек.

Как утверждает истец решение суда до настоящего времени не исполнено.

Так как задолженность не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов по спорному договору в связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по договору является правомерно заявленным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из расчета истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности за период с 28.10.2016 по 26.03.2018, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Проверив представленный расчет процентов суд находит его соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела и удовлетворяет данное требование истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 106, 110, 167-170, 177, 179, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Звезда-Энергетика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.07.2012, место нахождения: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, территория Северо-Западный промузел, д. 5, стр. 5) в пользу акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.09.2002, место нахождения: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе, (промышленная зона пески, стр. 2, каб. 401) 12 595 386 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, установленную решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.02.2017 по делу № А81-4347/2016, за период пользования с 28.10.2016 по 26.03.2018 и 85 977 рублей расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 12 681 363 рубля 24 копейки.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова