Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185159/24-141-1251

25 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                23 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   25 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО "Инфралинк" (ИНН 

<

***>)

к ООО "А-Строй" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 176 475руб. 00коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфралинк" обратилось с исковым заявлением к ООО "А-Строй" о взыскании 1 176 475руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №П-1-СМР от 01.09.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор №П-1-СМР от 01.09.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 176 475руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №608446 от 10.09.2021г.г., приобщенным к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.2. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику в случае задержки подрядчиком начала или окончания работ более чем на 25 дней по вине подрядчика.

Уведомлением Ис-2023/ИЛ-12.09-2 от 12.09.2023г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата аванса в размере 1 176 475руб. 00коп. и одностороннем расторжении договора №П-1-СМР от 01.09.2021г.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 1 176 475руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" (ИНН 

<

***>) 1 176 475руб. 00коп. неосновательного обогащения и 24 765руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян