Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«26» мая 2020 года                           Дело № А50-39312/2019

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании членских взносов в сумме 70 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 043 руб. 59 коп.

третье лицо: Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (115114, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектирования» (далее – ответчик) о взыскании членских взносов сумме 70 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 043 руб. 59 коп.

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве указал, что с иском не согласен, так как членство ответчика в указанном истцом СРО прекратилось с 15.06.2017 года на основании поданного заявления в Саморегулируемую организацию Ассоциация Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» о добровольном прекращении членства,  соответственно, с указанной даты у ООО «Центр проектирования» отсутствует обязанность по оплате членских взносов, требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов, согласно расчету, приложенному истцом к иску, за период с 13.07.2017 по 16.09.2018, является незаконным. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд нашел требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как указывает истец, 29.02.2016 г. ООО «Центр проектирования» было принято в члены Ассоциации Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал», что подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации № 12 от 19.03.2016.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В период членства в Ассоциации с 29.02.2016 г. по 21.08.2018 г. у ответчика, по утвреждению истца, образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 70 000 руб. Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность возникла, начиная с 13.07.2017 по 16.09.2018.

Между Ассоциацией и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №9/1/10-П-019 от 09.10.2018 г., согласно которого ООО «Актив» приобрело право требования указанной суммы задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, право требования перешло ООО «Актив» в установленном законом порядке.

Полагая, что членские взносы за период с 29.02.2016 г. по 21.08.2018 г. в размере 70 000 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

На основании ст. 5 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно  также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пп.1 п 5.1 Положения о членстве в Ассоциации Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал» протоколом № 3 от 20.12.2017 «Членство в ассоциации прекращается в случае добровольного выхода члена ассоциации из состава членов ассоциации.

Согласно п. 5.2 Положения член ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации.

При этом, согласно представленным ответчиком доказательствам, 15.06.2017 он представил нарочно в Ассоциацию Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации, о чем имеется  отметка на заявлении вход. № 211/17 от 15.06.2017.

Истцом данное обстоятельство не оспорено, иного не доказано.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных в материалы доказательств, оцененных судом в порядке статьи 71 АПК РФ, не позволяет суду сделать вывод о доказанности факта членства ответчика в ассоциации в спорный период. В отсутствие доказательств, подтверждающих факт членства ответчика в период с 13.07.2017 по 16.09.2018 г., у ответчика отсутствовала обязанность по оплате членских взносов. 

С учетом вышеизложенного, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края          

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых  требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Т.В. Морозова