АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.06.2020  Дело № А62-2370/2020

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2020 

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 25.12.2017 № 512 и неустойки,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 150 147 руб. 37 коп., в том числе: задолженности  по контракту от 25.12.2017 № 512  в размере 125 851 руб. 70 коп., неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 18.03.2020 в сумме 24 295 руб. 67 коп., а также неустойки на сумму задолженности 125 851 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 до момента фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное исковое заявление от 28.05.2020).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен контракт по проведению государственной экспертизы от 25.12.2017 № 512 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство провести по заявлению заявителя государственную экспертизу проектной документации по объекту: «Насосная над артскважиной не питьевого водопровода в с. Пригорское Смоленского района Смоленской области», а заявитель принял на себя обязательство принять и оплатить услуги по проведению государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стоимость услуг по контракту составляет 125 851 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% – 19 197 руб. 92 коп.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 контракта заявитель принял на себя обязательство произвести оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту.

Заключение передается заявителю после оформления сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту и оплаты полной стоимости услуг.

Срок действия контракта – до 31.12.2017 (пункт 6.1 контракта).

Обязательства учреждения по контракту выполнены в полном объеме и в установленные контрактом сроки, что подтверждается актом сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту от 25.12.2017 № 512 от 25.12.2017.

Указанный акт был принят и подписан Администрацией без претензий и замечаний к качеству выполненных работ.

Однако в установленный пунктом 4.4 контракта срок ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

В связи с образованием задолженности по контракту истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2019 № 1/283 с требованием об уплате задолженности по договору, которая оставлена Администрацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии  с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Наличие у ответчика задолженности по контракту перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, и ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по контракту в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности по контракту от 25.12.2017 № 512 в размере 125 851 руб. 70 коп. считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу договорной неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 18.03.2020 в сумме 24 295 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 125 851 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны добровольно подписали вышеуказанный контракт на предложенных условиях и приняли на себя обязательства по их исполнению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 5.1 контракта от 25.12.2017 № 512, заключенного между сторонами – за просрочку исполнения обязательств по контракту заявитель несет ответственность в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в течение пяти дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств, то есть в срок до 09.01.2018.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных истцом работ по контракту.

В этой связи истцом в соответствии с пунктом 5.1 контракта произведен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору за период с 10.01.2018 по 18.03.2020 в сумме 24 295 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 10.01.2018 по 18.03.2020 в сумме 24 295 руб. 67 коп. с последующим начислением неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.03.2020 по день оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 150 147 руб. 37 коп. рублей, в том числе: задолженность  по контракту от 25.12.2017 № 512  в размере 125 851 руб. 70 коп., неустойку, начисленную за период с 10.01.2018 по 18.03.2020 в сумме 24 295 руб. 67 коп., а также 5 504 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку на сумму задолженности 125 851 руб. 70 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непогашенной суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 до момента фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская