106/2023-250483(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9679/2023

г. Хабаровск

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» декабря 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Грузовой контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680013, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Глобус» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>, помещ. III (15))  

о взыскании 30 000 руб. штрафа при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2021 № 2, диплом  от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.05.2023 № 10/05/2023, диплом  

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой контингент» (далее – ООО  «Грузовой контингент») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Глобус» (далее – ООО  ТЛК «Глобус») о взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов №№  52643848, 52135944 под выгрузкой на станции Гродеково (эксп.) на основании договора  на оказание услуг по предоставлению вагонов № 67ГК/02-2023 от 20.01.2023 в размере 30  000 руб.  

Иск ООО «Грузовой контингент» определением от 13.07.2023 принят судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.08.2023 суд  перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, обосновывая их  простоем вагонов, прибывающих в адрес ответчика, на станции выгрузки сверх  установленных договором сроков, что является основанием для начисления неустойки по  пункту 4.7 договора. Доводы отзыва ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов  истец считает несостоятельными в силу положений пунктов 2.2.10, 4.7 договора,  устанавливающих полную ответственность Заказчика за действия его контрагентов.  

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на отсутствие его вины в  простое вагонов. Согласно справкам грузополучателей, ими порожние вагоны после  выгрузки переданы перевозчику с соблюдением нормативных сроков.  

Определением от 18.10.2023 судом по ходатайству истца истребованы у ОАО «РЖД»  копии железнодорожных накладных по вагонам №№ 52135944, 52643848 за период с  

14.03.2023 по 05.04.2023, а также сведения, касающиеся причин задержки отправки  порожних вагонов №№ 52135944, 52643848 со станции Гродеково (эксп).  

В судебном заседании 30.11.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 06.12.2023.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 между ООО «Грузовой Контингент» (Исполнитель) и ООО ТЛК «Глобус»  (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов № 67ГК/02- 2023 (далее – договор), по условиями которого Исполнитель обязуется оказывать  Заказчику услуги по организации перевозок грузов Заказчика по территории Российской  Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской  Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под  таможенный режим международного таможенного транзита, в собственном,  арендованном или принадлежащем на ином законном основании Исполнителю  железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах,  универсальных платформах, крытых вагонах, по направлениям и в объёмах, указанных в  приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги.  

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, Исполнитель в соответствии с заявкой  Заказчика организовывает подачу на согласованные станции под погрузку технически  исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов.  

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2.2 договора обязуется  организовать своими силами или с привлечением 3-х лиц погрузку, выгрузку, оформление  перевозочных документов и отправление Вагонов со станций погрузки и выгрузки по  полным перевозочным документам; обеспечить правильное, достоверное и полное  оформление всех перевозочных и сопроводительных документов , необходимых для  отправления груза и перехода через границу, предъявление груза к перевозке; нести  полную ответственность за выполнение грузоотправителями и грузополучателями  требований действующего законодательства, нормативных и иных документов ОАО  «РЖД», а также других государственных органов в области железнодорожного  транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности.  

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора, Заказчик обязан обеспечить соблюдение  нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) под  погрузочно-разгрузочными операциями. Нормативный срок нахождения вагона на  станции погрузки/выгрузки определяется с момента прибытия вагона на станцию  погрузки/выгрузки и составляет 2 суток при погрузке/выгрузке лесоматериалов.  

Пунктом 4.7 договора определено, что в случае несоблюдения Заказчиком или его  контрагентами нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки,  согласованного в пункте 2.2.14 договора, Исполнитель составляет акт, являющийся  основанием для расчётов, в котором фиксируется сверхнормативный простой вагона. За  нарушение Заказчиком и/или его контрагентами нормативного срока, Заказчик обязан по  требованию Исполнителя оплатить Исполнителю штраф в размере 3 000 руб. за каждый  вагон в сутки, начиная с первого дня нарушения нормативного срока.  

Во исполнение обязательств по договору Исполнителем по заявкам Заказчика  оказаны услуги по предоставлению на станцию Февральск вагонов №№ 52643848,  52135944 для отправки груза по маршруту Фефральск – Гродеково (эксп.).  

ООО ТЛК «Глобус» груз (лесоматериалы) в вагонах №№ 52643848, 52135944  отправлен 15.03.2023 в адрес Суйфэньхэйской Торгово-экономической компании  «ГуаньЛинь» с оформлением транспортных железнодорожных накладных №№ 33964612,  33982538. Согласно отметкам в накладных, груз прибыл на станцию Гродеково (эксп.)  

23.03.2023. После выгрузки груза порожние вагоны №№ 52643848, 52135944 отправлены  01.04.2023 и 04.04.2023 по транспортным железнодорожным накладным №№ 31859382,  31859381 соответственно.  

Установив факт нарушения ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под  выгрузкой, истец начислил штраф в размере 10 000 руб. (по вагону № 52643848) и 20 000  руб. (по вагону № 52135944), исходя из ставки 2 500 руб., согласно достигнутой ранее  сторонами устной договоренности о размере штрафа в отношении вагонов, отправляемых  со ст. Февральск. Общая сумма штрафа за простой вагонов составила 30 000 руб. Для  оплаты штрафа истец направил ответчику акты, расчеты штрафа. Также в адрес ответчика  истец направил претензии № 73 от 04.04.2023, № 74 от 06.04.2023 об оплате штрафа.  Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Оценив условия договора 67ГК/02-2023 от 20.01.2022, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК  РФ (возмездное оказание услуг).  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

С учетом положений статей 331, 421 ГК РФ размер штрафа согласован сторонами в  пункте 4.7 договора.  

Пунктом 2.2.14 согласован нормативный срок нахождения вагонов на станции  выгрузки при перевозке лесоматериалов в количестве двух суток. При этом стороны  договорились, что данный срок определяется с момента прибытия вагона на станцию  выгрузки.  

Факт, период простоя спорных вагонов на станции выгрузки Гродеково (эксп.)  подтверждается отметками о дате прибытия груженых вагонов и дате отправления  порожних вагонов в железнодорожных накладных, представленными ОАО «РЖД» в  материалы дела.  

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик в нарушение статьи 56 АПК РФ не представил доказательства исполнения  обязательств в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах истец  обоснованно произвел расчет штрафа.  

Ответчик, возражая относительно взыскания неустойки, ссылается на отсутствие его  вины в простое вагонов. В тоже время, доводы ответчика о том, что простой спорных  вагонов мог произойти по причине отсутствия заготовок накладных на отправку  порожних вагонов, носят предположительный характер, не подтверждены документально.  Напротив, из писем владельца вагонов ООО «ЛитКол» следует, что им распоряжение  вагонами произведено 23.03.2023.  

Ссылка ответчика на письма грузополучателя, в которых указано на своевременный  возврат ими порожних вагонов перевозчику, и, как следствие, простой вагонов на путях  общего пользования не по его вине, а по вине перевозчика, не приняты судом как  основание для освобождения ответчика от ответственности по договору в виде штрафа,  исходя из положений пункта 4.7 договора, в соответствии с которым именно заказчик  несет ответственность за несоблюдение им или его контрагентами, к которым также  относится перевозчик, нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.  

Расчет штрафа в сумме 30 000 руб., в том числе в сумме 10 000 руб. (по вагону №  52643848 за период сверхнормативного простоя 4сут.) и 20 000 руб. (по вагону   № 52135944 за период сверхнормативного простоя 8сут.) произведен истцом в  соответствии с условиями договора о нормативном сроке погрузки, порядке расчета  периода простоя вагонов. Ответчиком расчет исковых требований не оспорен,  контррасчет не представлен. В связи с чем, иск ООО «Грузовой контингент» о взыскании  с ООО ТЛК «Глобус» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 30 000 руб.  признан судом обоснованным.  

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено,  судом оснований для снижения размера неустойки не установлено.  

Расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика на основании  статьи 110 АПК РФ. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина  оплачена в установленном законом порядке и размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Глобус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Грузовой контингент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 30 000  руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.В. Медведева