АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-4366/2021

г. Краснодар

17 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., без участия в судебном заседании должника –  Раздольненского сельского потребительского общества                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю,  в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – Раздольненского сельского потребительского общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А63-4366/2021, установил следующее. 

Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Раздольненского сельского потребительского общества (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 1 771 387 рублей 95 копеек: 1 053 021 рубль 46 копеек – во вторую очередь реестра; 718 366 рублей 49 копеек (238 139 рублей 65 копеек – основной долг, 416 176 рублей 71 копейка – пени, 64 050 рублей 13 копеек – штрафы) – в третью очередь реестра. Суд указал, что суммы неустойки (пени, штрафов) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что общество отвечает признакам отсутствующего должника. Согласно протоколу осмотра                                от 29.07.2021, составленному уполномоченным органом, должник по юридическому адресу государственной регистрации не находится, хозяйственную деятельность не осуществляет, движений по расчетному счету не установлено.    

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что осуществляет деятельность, при этом расчеты производятся наличным путем, через кассу должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1 771 387 рублей 95 копеек, отсутствие движимого и недвижимого имущества, а также средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суды установили, что должник длительное время не исполняет свои обязанности по уплате налогов. Так, по данным уполномоченного органа общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 771 387 рублей 95 копеек, в том числе основной долг –1 291 161 рубль 11 копеек, пени – 416 176 рублей 71 копейка, штрафы – 64 050 рублей 13 копеек. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания. В соответствии со статьями 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях и решения о взыскании за счет имущества должника. На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Однако задолженность не погашена. 

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел», Арбитражным судом Ставропольского края ранее уже возбуждались дела о банкротстве общества №№ А63-17736/2017 и А63-16600/2020. В рамках дела № А63-17736/2017 определением суда от 22.12.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения, определением от 09.06.2018 процедура внешнего управления. Определением от 09.09.2019 производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве руководителя должника указан внешний управляющий ФИО1, утвержденный судом в рамках предыдущего дела (№ А63-17736/2017) о несостоятельности (банкротстве) должника. До настоящего времени новый исполнительный орган общества, необходимый для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, не избран. Основной вид деятельности общества – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11). Между тем, как установлено, доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности не представлено. Из выписок по расчетным счетам должника не усматривается движений по счету в течение более 12 месяцев.

Согласно протоколу осмотра от 29.07.2021, проведенному уполномоченным органом, факт нахождения общества по юридическому адресу (

<

...>) не подтвержден. По сведениям, полученным уполномоченным органом из ответов регистрирующих органов, за должником зарегистрированы два транспортных средства: автомобиль грузовой ИЖ2717-230 государственный номер 

<

***> 2004 года выпуска; автомобиль легковой универсал ГАЗ 331029 государственный номер 

<

***> 1996 года выпуска; три объекта недвижимого имущества: склад площадью 500,4 кв. м (кадастровый номер 26:04:000000:5426), расположенный по адресу: 356023, Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное; магазин площадью 158,6 кв. м (кадастровый номер 26:04:130502:238), расположенный по адресу: 356028, 

<

...>; загоотпункт площадью 127,4 кв. м (кадастровый номер 26:04:130207:765), расположенный по адресу: 356023, 

<

...>. Согласно постановлению Новоалександровского районного отдела судебных приставов от 14.04.2020 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, указанные транспортные средства переданы ФИО2 (взыскателю) в счет задолженности по акту                         от 17.04.2020.

Суды отклонили ссылку должника на заключенные договоры аренды и получение от этого прибыли, поскольку сдача имущества в аренду не свидетельствует о ведении должником уставной деятельности и уплаты налогов. Учитывая вышеизложенное и отсутствие должника по мету регистрации, суды правомерно признали должника несостоятельным (банкротом); в отношении имущества общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу. 

Суд округа, отклоняя доводы должника, отмечает, что при наличии соответствующих условий он вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходу к процедуре конкурсного производства по общим основаниям; а в целях прекращения производства по делу о банкротстве – вправе погасить задолженность, включенную в реестр. 

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Таких нарушений судами не допущено. 

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А63-4366/2021, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                                    С.М. Илюшников 

Судьи                                                                                                                   Ю.О. Резник                    Е.Г. Соловьев