г. Владимир

«06» апреля 2023 года                                                      Дело № А43-10424/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 по делу                   № А43-10424/2022 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                               2 862 189 руб. 59 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец, кредитор), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ, поручитель) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее – ООО «СМУ-Строитель», ответчик, заемщик) о взыскании: 

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 503 868 руб. 95 коп. задолженности по договору от 27.07.2020 № 72/1-00000/59417 (в том числе: 416 174 руб. 24 коп. задолженности по основному долгу, 82 929 руб. 55 коп. задолженности по оплате процентов по состоянию на 01.03.2022, 4624 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 01.03.2022, 141 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 01.03.2022), а также 37 311 руб. расходов на уплату государственной пошлины;

- в пользу ВЭБ.РФ 2 358 320 руб. 64 коп. суммы возмещения в порядке регресса.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 807-811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 27.07.2020 № 72/1-00000/59417. 

Решением от 14.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМУ-Строитель» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований; применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств; ООО «СМУ-Строитель» соблюдено условие по численности работников не менее 80%; утверждает, что численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составляла не менее 90% от численности работников по состоянию на 01.06.2020; сумма процентов по ссудной задолженности рассчитана неправомерно, поскольку ООО «СМУ-Строитель» соблюдены все условия предоставления и пользования займа, отсутствует доказательства уведомления о прекращении периода льготного кредитования; суммы процентов за пользование займом в размере 82 929 руб. 55 коп. и неустойки в размере 4765 руб. 16 коп. явно завышены и несоразмерны.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили; ООО «СМУ-Строитель» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор, Банк) и ООО «СМУ-Строитель» (заемщик) заключен договор № 72/1-00000/59417 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (Правила кредитования) на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления оферты на заключение кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора размер лимита выдачи 2 756 421 руб., при этом общая сумма траншей, получаемых заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 1 378 210 руб.

Дата окончательного погашения задолженности – 30.06.2021 с учетом положений пунктов 4.3-4.4 правил (пункт 1.4 кредитного договора).

Пунктом 1.5 кредитного договора установлена процентная ставка: льготная процентная ставка на базовый период договора - 2 % годовых, на период наблюдения - 2 % годовых, стандартная процентная ставка при прекращении периода льготного кредитования - 12 % годовых.

Согласно пункту 2.3 правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Под целевым назначением кредита стороны понимают расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, погашение задолженности по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), заключенным заемщиком в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 30.12.2018  № 1764 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости».

В пункте 4.1 правил кредитования установлено, что период наблюдения по договору по окончании базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий: - соблюдено условие по численности работников заемщика на конец каждого месяца базового периода по состоянию на 25.11.2020, предусмотренное Правилами субсидирования.

В соответствии с пунктом 4.2.2 правил кредитования в случае установления кредитором факта несоблюдения условия о численности работников заемщика на конец каждого месяца базового периода на основании уточненных сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020, кредитор вправе принять решение о наступлении периода погашения в сроки, указанные в абзаце первом пункта 4.1 правил, о чем направляется соответствующее уведомление заемщику в срок не позднее истечения 2 (двух) рабочих дней с 25.12.2020. 

Согласно пункту 4.3 правил кредитования погашение задолженности по основному долгу, в том числе задолженность по процентам, включенная в основной долг в соответствии с пунктом 4.6. Правил, по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в течение периода погашения по договору в следующие сроки: 

- 28.12.2020, 28.01.2021 и 01.03.2021 - в случае, если условия, установленные пунктом 4.1 Правил для начала течения периода наблюдения, не были соблюдены; 

- 30.04.2021, 30.05.2021 и 30.06.2021 - в случае наступления периода наблюдения; если дата платежа совпадает с нерабочим (в том числе выходным и(или) нерабочим праздничным) днем, то дата платежа переносится на следующий рабочий день. 

Пунктом 4.4 правил кредитования предусмотрено, что обязательства заемщика по договору могут быть прекращены полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе, на основании прощения долга. Кредитор в соответствии с Программой может принять решение о прощении полностью или частично задолженности или её части по договору (далее - Решение о прощении долга). 

Решение о прощении долга может быть принято кредитором, в том числе, при одновременном соблюдении следующих условий: 

- в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

- соблюдено условие по численности работников заемщика на конец каждого месяца периода наблюдения по состоянию на 25.032021, предусмотренное Правилами субсидирования; 

- заемщик в течение периода наблюдения выплачивает заработную плату работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации; 

- заемщиком не нарушены иные условия Программы. 

Кредитор при принятии Решения о прощении долга исходит, в том числе, из порядка расчета размера субсидии по списанию, установленного Правилами субсидирования. 

В случае принятия Решения о прощении долга кредитор вправе установить условия такого прощения, в том числе: 

а) получение сумм субсидий на цели возмещения затрат на списание задолженности по договору в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами субсидирования; 

б) отсутствие уточнений в сведениях о численности работников заемщика в течение периода наблюдения, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 15.04.2021, свидетельствующих о несоблюдении условий для принятия Решения о прощении долга, указанных в пункте 4.4.2. Правил. В случае выявления указанных уточнений в сведениях о численности работников заемщика кредитор направляет соответствующее уведомление заемщику в срок не позднее истечения 2 рабочих дней с 15.04.2021. 

В случае ненаступления соответствующих условий прощение долга считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 4.15 правил кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый календарный день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В силу пункта 7.1 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из следующих случаев:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору;

б) выявление кредитором одного или нескольких нижеуказанных фактов, а именно: 

- заключение заемщиком со своими кредиторами более 2 соглашений об увеличении сроков исполнения обязательств по кредитным (лизинговым) договорам; 

- заключение заемщиком со своими кредиторами более 2 кредитных договоров в целях получения кредита на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным (лизинговым) договорам; 

- погашение задолженности по любому из кредитных (лизинговых) договоров, заключенных заемщиком, осуществлялось по требованию кредитора досрочно; 

- погашение задолженности по любому из кредитных (лизинговых) договоров, заключенных заемщиком, осуществлялось за счет реализации залогового обеспечения, предмета лизинга или иного имущества, принадлежащего заемщику;

в) использование кредита не в соответствии с целевым назначением кредита;

г) какие-либо заявления или гарантии заемщика по договору или любая информация, предоставленная заемщиком в соответствии с требованиями договора, окажется недостоверной или вводящей в заблуждение кредитора или станет таковой в течение срока действия договора;

д) предъявление заемщику иска о взыскании денежных средств или о присуждении к исполнению обязанности по какому-либо договору или об истребовании имущества или передаче в собственность третьим лицам части имущества заемщика, если сумма предъявленного иска составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов заемщика на дату предъявления такого иска;

е) фактическое прекращение заемщиком своей деятельности;

ж) значительное, по разумному мнению кредитора, ухудшение финансового состояния заемщика по сравнению с последними предоставленными кредитору данными бухгалтерской и(или) налоговой отчетности;

з) возникновение судебных разбирательств в отношении заемщика и(или) его должностных лиц, которые, по мнению кредитора, могут повлечь за собой неисполнение обязательств заемщика по договору, вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании заемщика банкротом;

и) отмена, аннулирование, приостановление или иное ограничение в действии какого-либо разрешения или лицензии на проведение операций, полученное заемщиком, имеющее, по мнению кредитора, существенное значение для должного исполнения договора;

к) наличие у кредитора достоверной информации о наступлении событий, которые могут существенно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств по договору, в том числе об уменьшении уставного капитала заемщика;

л) привлечение заемщиком денежных средств по договорам займа и кредитным договорам в сумме, превышающей сумму кредита на дату привлечения без получения предварительного письменного согласия кредитора;

м) изменение экономической и политической ситуации, конъюнктуры денежного рынка и наступление иных событий, негативно влияющих на условия рынка кредитования в Российской Федерации;

н) предъявление заемщиком или связанными с ним лицами любых исковых заявлений и претензий к кредитору, в том числе связанных с оспариванием заемщиком факта увеличения кредитором процентной ставки в соответствии с условиями договора;

о) неисполнение обязанности по предоставлению документов и(или) информации, необходимых кредитору для осуществления кредитором контрольных функций, возложенных на него законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным 11 путем, и финансировании терроризма, в объеме и в сроки, определенные действующим законодательством Российской Федерации и любыми договорами или соглашениями, заключенными между заемщиком и кредитором;

п) в случае, если до момента полного использования заемщиком денежных средств, предоставленных Банком в соответствии с договором, заемщик заявит о расторжении договора банковского счета и при этом одновременно с заявлением о закрытии счета заемщиком (клиентом) не будут представлены в Банк документы (в том числе письменные пояснения), подтверждающие перечисление остатка денежных средств в соответствии с целевым назначением кредита;

р) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

01.06.2020 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «СМУ-Строитель» и ВЭБ.РФ (поручитель) заключен договор поручительства № 07/1358, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту (л.д.50-52).

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Промсвязьбанк» 28.07.2020, 07.08.2020 и 30.11.2020 перечислило на открытый в Банке расчетный счет заемщика денежные средства (транши) в размере 1 378 210 руб., 1 378 210 руб., 18 074 руб. 88 коп. (соответственно), всего в сумме 2 774 494 руб. 88 коп.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810103000126208, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С 28.12.2020 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес заемщика требование от 23.03.2021 № 12146/50306524 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 3 635 626 руб. 21 коп. в срок до 23.04.2021 (л.д.57).

ООО «СМУ-Строитель» требование кредитора не исполнило. 

Кредитор также направил требование от 09.08.2021 № 61829 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части, обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту), в адрес поручителя (л.д.58). 

ВЭБ.РФ платежным поручением от 27.08.2021 № 18 исполнила свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 в сумме 2 358 320 руб. 64 коп. (85 % задолженности по основному долгу по кредитному договору) (л.д.56).

Указанные обстоятельства послужили истцам основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходи из следующего. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СМУ-Строитель» кредитный договор от 27.07.2020 № 72/1-00000/59417 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития Российской Федерации, приведенных в письмах от 17.07.2020 № Д13и-22474, от 07.12.2020 № Д13и-40820, для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В соответствии пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Правила предоставления субсидий) численность работников заемщика определяется на основании сведений, размещенных на платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020.

По данным ФНС на 01.06.2020 численность сотрудников ООО «СМУ-Строитель» составляла 38 человек. Согласно данным ФНС в октябре 2020 численность работников ответчика снизилась до 30 человек (что составляет 78,95% от 38 человек). Данный факт отражается в отчетах СЗВ-М за октябрь 2020 года, которые были приложены ответчиком в своем отзыве на исковое заявление, а также подтверждается скриншотом сведений с Платформы ФНС о снижении численности работников заемщика.

На основании пункта 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор должен быть переведен на период погашения в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика по сравнению с данными на 01.06.2020.

В связи с изменением численности сотрудников ответчика более чем на 20%, руководствуясь Правилами предоставления кредитов, Банк перевел кредитный договор на период погашения.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика производится Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет численности сотрудников заемщика для определения максимальной суммы выдаваемого кредита, а также не запрашивает данные о численности сотрудников у заемщика и не передает их в ФНС. Сведения о максимальном размере кредита, который может быть предоставлен заемщику, а также о численности работников заемщика банк получает на основании сведений платформы ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Таким образом, перевод договора на период погашения связан исключительно с нарушением ответчиком возложенных на него законом и Правилами предоставления субсидий обязанностей по сохранению численности сотрудников не менее 80%.

Подавая уточненные сведения от 31.12.2020, ответчик ошибочно полагает, что действует в пределах сроков подачи уточненных сведений о сотрудниках в ПФР.

Срок подачи уточненных сведений до 15.04.2021 действует в отношении сведений за период наблюдения, т.е. в отношении отчетностей по форме СЗВ-М с 01.12.2020 по 01.04.2021.

При этом ответчик уточняет сведения за базовый период - октябрь 2020 года, в отношении которого применяется срок согласно абзацу 1 пункта 131 Правил предоставления субсидий: кредитный договор (соглашение), переведенный на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Таким образом, по кредитным договорам, находящимся в базовом периоде, можно подать уточненные сведения о численности работников в срок до 25.12.2020.

Уточненные сведения за октябрь 2020 года от 26.11.2020, по итогам которых численность сотрудников изменилась с 28 человек до 30 человек, были учтены и отражены в информационной платформе ФНС.

Однако уточненные сведения за октябрь от 31.12.2020 поданы по истечении срока исправления технических ошибок за базовый период и фактически не могли быть отражены на платформе ФНС до 25.12.2020.

Следовательно, сведения о численности сотрудников за октябрь 2020 года в количестве 30 человек основываются на формах СЗВ-М от 09.11.2020 и от 26.11.2020 (доп.), а также сведений ФНС, что составляет менее 80% от данных о численности сотрудников, определенной Платформой ФНС по состоянию на 01.06.2020.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2020 № 72/100000/59417 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 416 174 руб. 24 коп, задолженности по основному долгу в пользу ВЭБ.РФ - 2 358 320 руб. 64 коп. правомерными.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 02.03.2022 составила 82 929 руб. 55 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд удовлетворил требование ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания 82 929 руб. 55 коп. процентов за пользование суммой основного долга.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив наличие у ответчика задолженности по кредитному договору и, соответственно, ненадлежащее исполнение им принятого на себя обязательства по его погашению, суд первой инстанции применил к нему меру ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пункт 4.15 Правил предоставления кредитов) в размере   4624 руб. 16 коп. за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 01.03.2022, в размере 141 руб. за просрочку уплаты процентов по состоянию на 01.03.2022, признав, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, и не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих переоценку выводов суда первой инстанции и отмену судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

При разрешении спора суд правомерно руководствовался данными ФНС, согласно которым на 01.06.2020 численность сотрудников ООО «СМУ-Строитель» составляла 38 человек, в октябре 2020 численность работников ответчика снизилась до 30 человек (что составляет 78,95% от 38 человек). 

С учетом этого, исходя из положений пункта 4.1 правил кредитования, банк правомерно перевел заемщика на период погашения кредита со стандартной процентной ставкой 12 % годовых.

Представленный ПАО «Промсвязьбанк» расчет процентов ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения определенной судом к взысканию неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Величина санкции согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Взысканный судом размер неустойки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, не превышает обычно применяемый в судебной практике размер неустойки за нарушение обязательств, является адекватным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СМУ-Строитель» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 по делу № А43-10424/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья

Н.А. Назарова

 

Судьи

Л.П. Новикова

Т.И. Тарасова