38_8621015  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48975/19

11 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление 

ФКП "НИЦ РКП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФГУЗ "Центральная медико-санитарная часть № 94" Федерального медико- 

биологического агентства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к  

производству: взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА России в пользу ФКП «НИЦ РКП»: - основной долг в размере 805155,55 руб.; - законную неустойку в размере 146362,20 руб.; 

- законную неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на  

сумму долга в размере 805 155,55 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019 по  

день фактической оплаты; - расходы на оплату госпошлины в размере 22030 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ФКП "НИЦ РКП" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ) к ФГУЗ "Центральная медико-санитарная часть № 94" Федерального медико- биологического агентства (ответчик) о взыскании задолженности по договорам горячего  водоснабжения № 84/18-ГВ и холодного водоснабжения № 84/18-ХВ от 19.03.2018 (далее –  договоры) за март, апрель, июль 2018 в размере 805155,55 руб., пени 146362,20 руб. по  состоянию на 01.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.  

Истец требования поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил. 

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период  произвел поставку ответчику горячей и холодной воды, что подтверждается актами,  счетами.  

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к  ответчику с претензией о погашении задолженности, а после в арбитражный суд с  заявленными требованиями.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных  возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком не представлено (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом  проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333  ГК РФ судом не установлено.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФГУЗ "Центральная медико-санитарная часть № 94" Федерального  медико-биологического агентства в пользу ФКП «НИЦ РКП»:  

- основной долг в размере 805155,55 руб.; - законную неустойку в размере 146362,20 руб.; 

- законную неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на  сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты;  

- расходы на оплату госпошлины в размере 22030 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов