﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45643/2019

Дело № А57-22334/2018

г. Казань

11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубин групп» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 (судья Козикова В.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 (судья Камерилова В.А.)

по делу № А57-22334/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ОГРН 1066454046735, ИНН 6454080470) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин групп» (ОГРН 1136450015591, ИНН 6452107381), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Впрок», город Саратов, о взыскании задолженности, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – ООО «МастерСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин групп» (далее – ООО «Рубин групп», заявитель), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании денежных средств в размере 1 137 143 руб. 25 коп. как суммы основного долга, штрафных санкций, предусмотренных договором, в размере 175 875 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 по делу № А57-22334/2018 с ООО «Рубин групп» в пользу ООО «МастерСтрой»  взыскана сумма основного долга в размере 1 137 143 руб. 25 коп., неустойка за период с 08.06.2017 по 04.09.2018 в размере 145 716 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 530 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 по делу №А57-22334/2018 в части взыскания неустойки изменено.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018  изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин групп» (ОГРН 1136450015591, ИНН 6452107381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ОГРН 1066454046735, ИНН 6454080470) сумму основного долга в размере 1 137 143 рублей 25 копеек, неустойку за период с 08.06.2017 года по 04.09.2018 года в размере 136 168 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 341 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать».

С  ООО «МастерСтрой» в пользу ООО «Рубин групп» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 91 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А57-22334/2018 оставлено без изменения.

19.04.2019 Арбитражным судом Саратовской области на принудительное исполнение решения суда от 28.12.2018 по делу                № А57-22334/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 023673181. Указанный исполнительный лист был направлен судом взыскателю по адресу: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского Н.Г., д. 67.

ООО «Мастерстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-22334/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 удовлетворено заявление ООО «Мастерстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А57-22334/2018. Выдан дубликат исполнительного листа по делу № А57-22334/2018 о взыскании с ООО «Рубин групп» (ОГРН 1136450015591, ИНН 6452107381) в пользу ООО «МастерСтрой» (ОГРН 1066454046735, ИНН 6454080470) суммы основного долга в размере 1 137 143 руб. 25 коп., неустойки за период с 08.06.2017 по 04.09.2018 в размере 136 168 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 341 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО «Рубин групп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций  норм процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ООО «Мастерстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа, исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока для предъявления листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт предъявления исполнительного листа к исполнению, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, факт утраты исполнительного листа; факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права, в совокупности с нормами статьи 65 АПК РФ, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

Заявитель указывает, что ООО «Мастерстрой» исполнительный лист ФС 023673181 не получало, поскольку по адресу: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского Н.Г., д. 67 не находится и зарегистрировано с 30.11.2018 по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 29/31, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражными судами установлено, что 19.04.2019 Арбитражным судом Саратовской области на принудительное исполнение решения суда от 28.12.2018 по делу № А57-22334/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 023673181, который направлен судом взыскателю по адресу: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского Н.Г., д. 67.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» конверт, содержащий исполнительный лист, был принят 12 почтовым отделением, 28.04.2019 прибыл в место вручения и 29.04.2019 получен адресатом.

Однако в арбитражный суд органом почтовой связи уведомление с отметкой о вручении вышеуказанного исполнительного листа до настоящего времени не представлено, возврат судебного отправления с указанием причин не вручения также отсутствует.

ООО «Мастерстрой» с 30.11.2018 зарегистрировано по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 29/31, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ответу УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» Саратовский Почтамт на запрос суда заказное письмо разряда «судебное» № 41097534517835 поступило 28.04.2019 в отделение почтовой связи Саратов 41004, вручено 29.04.2019 (адресата) в ООО «Мастерстрой», документы на выдачу (извещение ф. 22) не найдены; отсутствие подтверждающих документов не исключает возможности вручения.

Таким образом, согласно представленным УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» Саратовский Почтамт сведениям невозможно достоверно установить факт вручения судебного отправления № 41097534517835 именно представителю ООО «Мастерстрой» (органом почтовой связи не представлены сведения о конкретном представителе, которому было вручено указанное отправление, сведения о доверенности).

Кроме того, УФССП по Саратовской области представило сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении ООО «Рубин групп», возбужденному по исполнительному документу ФС 023673181 от 19.04.2019.

Документы и доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа ФС 023673181, имеются в материалах дела.

Поскольку в данном случае установить достоверно факт получения взыскателем исполнительного листа не представляется возможным, срок для предъявления указанного выше исполнительного листа для исполнения не истек и факт его утраты подтверждается материалами дела, арбитражные суды удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу, что на данный момент доказательства исполнения ООО «Рубин групп» решения суда в добровольном порядке не представлены, срок предъявления спорного исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительное производство на основании данного листа не возбуждено, доказательства передачи данного исполнительного листа конкурсному управляющему в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав ООО «Мастерстрой» ввиду лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Ссылка ООО «Рубин групп» на наличие угрозы двойного взыскания суммы задолженности признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Из статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                       «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство может быть возбуждено на основании исполнительного документа при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Таким образом, право на предъявление исполнительного листа к исполнению от имени ООО «Мастерстрой»  имеет только руководитель или представитель общества. В противном случае в возбуждении исполнительного производства будет отказано (статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается исполнением судебного акта. То есть, в случае повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, должник вправе защитить свои права путем представления доказательств оплаты взыскателю соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах, выдача дубликата исполнительного листа не может повлечь двойного взыскания суммы долга.

Доказательства того, что спорный исполнительный лист не утерян, находится в распоряжении третьих лиц либо соответствующая дебиторская задолженность ООО «Рубин групп»  была кому-либо отчуждена, в материалах дела не имеется.

При этом  суд кассационной инстанции  полагает необходимым  дополнить судебные акты первой и апелляционной инстанций следующим, что в связи с удовлетворением заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа серии ФС 023673181 от 19.04.2019 (дата  выдачи) по делу № А57-22334/2018, выданный  ранее исполнительный лист  серии  ФС 023673181 от 19.04.2019 (дата выдачи) следует считать недействительным.

Данное дополнение не может являться основанием для изменения  или  отмены обжалуемых судебных актов

Арбитражными судами нарушений норм процессуального законодательства  не допущено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм  процессуального права судами не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 283 АПК РФ в связи с окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подлежат отмене меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу № А57-22334/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС 023673181  от 19.04.2019 (дата выдачи) по делу № А57-22334/2018 считать недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Н.Ю. Мельникова

Судьи								Р.А. Вильданов

									М.М. Сабиров