АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3109/2019

16 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (295053, 

<

...>, кабинет 3; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102231691/910201001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА» (350072, 

<

...>; ОГР 1162375009818, ИНН/КПП 2311211167/231101001) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов в сумме 55 654,92 рублей,

 с участием представителей сторон: 

от истца – не явился; 

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА», в котором просит суд взыскать с ответчика: 

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 51 184,66 рублей;

 - задолженность по оплате топливной карты в сумме 300,00 рублей;

 - неустойку за несвоевременную оплату полученного товара и топливной карты в сумме 4 170,26 рублей по состоянию на 18.02.2019г. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2019г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019г. суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам судопроизводства.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом, от истца поступили дополнительные письменные пояснения и оригиналы документов. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

             Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» (далее – Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «АВА» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 261118 ТААВА от 26.11.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу принадлежащих ему «нефтепродуктов», имеющихся в наличии в промышленном бустере Поставщика, а Покупатель обязуется принимать получаемые нефтепродукты в сроки и по ценам согласно условиям настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (далее - Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора фактическая передача нефтепродуктов Покупателю осуществляется посредством пластиковых карт (далее - Топливная карта или  карта) на промышленном бустере Поставщика, оснащенных оборудованием для работы с картами.

Согласно п.2.1 Порядок оплаты - предоплата перед отгрузкой нефтепродукта на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком Покупателю, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору (Приложение №3).

При заключении настоящего Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты и вносит стоимость заказанного количества карт согласно Заявке на выкуп карт (Приложение 1) и счету на оплату.

 Первоначальный размер оплаты по настоящему договору составляет сумму стоимости всех карт Покупателя и предоплату за нефтепродукты. Денежные средства перечисляются на расчетный счет или в кассу Поставщика. В дальнейшем Покупатель самостоятельно определяет размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных Поставщику денежных средств(п.2.2, 2.3 договора).

Согласно п. 2.7 договора Стоимость одной карты составляет 300 (триста) рублей, с учётом НДС -18%.

Пунктам 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить оплату за нефтепродукты, получаемые по карте.

В соответствии с п. 6.2 договора при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты  Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки. 

Пунктом 7.1 установлено, что Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 г., в части расчетов - до их полного завершения.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 51 184,66 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По состоянию на 18.02.2019г. задолженность ООО «АВА» перед ООО «Топливный Альянс» составила 51484,66 руб.

06.12.2018г. года ООО «Топливный альянс» направил в адрес ООО «АВА» претензию №103.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, претензия ООО «АВА» не получена, по истечении срока хранения, возвращена ООО «Топливный альянс».

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар оплатил не полностью, сумма задолженности за поставленный товар составила 51484,66 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 51184,66  рублей, что подтверждается товарными накладными №470 и №471 от 26.11.2018г., ответчиком указанный товар оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51484,66 рублей за поставленное дизельное топливо и карту.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 484,66 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку по оплате поставленной продукции в сумме 4170,26 рублей 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически и методологически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Так, согласно пункту 6.2 договора при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты  Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки. 

Суд, также отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВА» (350072, 

<

...>; ОГР 1162375009818, ИНН/КПП 2311211167/231101001, дата регистрации 14.04.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (295053, 

<

...>, кабинет 3; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102231691/910201001, дата регистрации 18.07.2017г.) задолженность по Договору №261118 ТААВА поставки нефтепродуктов посредством пластиковых карт от 26.11.2018г. в сумме 51 184,66 рублей, задолженность по оплате топливной карты в сумме 300,00 рублей, неустойку за несвоевременную оплату полученного товара и топливной карты в сумме 4 170,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова