АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6723/2017

г. Чебоксары

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2017 – 17.08.2017 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к товариществу собственников жилья «Ключ-3», 428036, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 669 921 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 (сроком по 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ключ-3» (далее – ответчик) о взыскании 669 921 руб. 08 коп., в том числе 644 614 руб. 72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года – марте 2017 года, пени за период с 14.02.2017 по 22.06.2017 в размере 25 306 руб. 36 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжении № 3708 от 01.01.2014.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство от 17.08.2017 № 17/3-07/901 об уточнении исковых требований, просил взыскать 421 864 руб. 72 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2016 –марте 2017 года, 40 022 руб. 37 коп. пени за период с 14.02.2017 по 17.08.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга начислив их на основную сумму долга.

Заявленное уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.

Представитель истца уточненный иск поддержал по доводам в нем изложенным.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Соответствующее уведомление  в материалах дела имеется.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Коммунальные технологии»  (теплоснабжающая организация)  и  ТСЖ «Ключ-3» (абонент) был заключен  договор теплоснабжения от 01.01.2014 №3708, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года – марте 2017 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 646 023 руб. 37 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора ответчик предоставил истцу сведения о полученных энергоресурсах путем направления актов снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии по отоплению, на основании которых были произведены расчеты количества потребления тепловой энергии за вышеуказанный период.

Истцом были подготовлены счет-фактура № 17539 от 31.12.2016 на сумму 178 418 руб. 96 коп., счет-фактура № 677 от 31.01.2017 на сумму 182 462 руб. 89 коп., счет-фактура № 17165 от 28.02.2017 на сумму 154 592 руб. 86 коп., счет-фактура № 18996 от 31.03.2017 на сумму 130 548 руб. 66 коп. Ответчиком частично была произведена оплата за декабрь 2016 года в размере 178 418 руб. 96 коп. и частично за январь 2017 года в размере 45 739 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2017 № 26/2-23/1331 о наличии задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за период с декабря 2016 года по март 2017 года на общую сумму 646 023 руб. 37 коп. подтверждается актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 24 - 42).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 421 864 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные  ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 40 022 руб. 37 коп за период с 14.02.2017 по 17.08.2017  и далее по день фактической уплаты долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4. 

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступила в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку обязанность по своевременной оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года – март 2017 года ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга, является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 190-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период с 14.02.2017 по 17.08.2017  в размере 40 022 руб. 37 коп. 

Начиная с 18.08.2017 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ключ-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 421 864 (Четыреста двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп. долга, 40 022 (Сорок тысяч двадцать два) руб. 37 коп. пени за период с 14.02.2017 по 17.08.2017.

Начиная с 18.08.2017 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ключ-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 238 (Двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов