АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-53652/2017

г. Краснодар

28 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года, полный текст изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «АТЭК», г. Краснодар, к ООО «Дельта Плюс», г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Кукумбер»,

при участии: от АО «АТЭК» - ФИО1 (доверенность от 17.01.2018 г.), от ООО «Дельта Плюс» - не явился, извещен, от ООО «Кукумбер» - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом частичного отказа от иска и уменьшения суммы иска) 7 121 руб.30 коп. – неустойку, начисленную за период с 26.11.2016 г. по 31.07.2017 г. включительно, 2 134 руб. 54коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал, заявив уменьшение иска (по пене) и частичный отказ от требований (по основному долгу) принять. Уменьшение суммы иска и частичный отказ от иска судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части отказа от иска – прекращено.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (внутрироссийский номер почтового идентификатора извещения, направленного в адрес ответчика № 35093113407091) не обеспечил явку своего представителя в заседание.

В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом частичного отказа от иска и уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и ООО «Дельта Плюс» заключён договор на отпуск тепловой энергии № 8016 от 05.04.2005 г., в соответствии с условиями которого истец обязан подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, а также оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.3. договора истец ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет ответчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполнил надлежащим образом.

Ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказом РЭК.

В связи с заключением договора аренды нежилых помещений по адресу: 

<

...> д 42 от 09.08.2016 г. между арендодателем ООО «Дельта-Плюс» и арендатором ООО «Кукумбер» платежные документы выставлялись в адрес ООО «Кукумбер» согласно заявлению ООО «Дельта-Плюс».

Однако ООО «Кукумбер» выставленные счета оплачивает ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Следовательно, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность  в полном объеме, истец отказался от иска в соответствующей части. Отказ судом принят, производство по делу в указанной части – прекращено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7 договора, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10-ти дней со дня истечения срока, указанного в п. 4.3 договора, ответчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом частичного отказа от иска и уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от иска по взысканию суммы основного долга- принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшение суммы иска – принять. Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 01 руб. 46 коп.  Выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дельта Плюс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 7 121 руб.30 коп. – неустойку, начисленную за период с 26.11.2016 г. по 31.07.2017 г. включительно, 2 134 руб. 54коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева