ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135276/22-117-633

15 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Юнипро» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Энергостроителей улица, дом 23, сооружение 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, Республика Дагестан, Махачкала город, ФИО1 улица, дом 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (123610, 

<

...>, подъезд 7, этаж 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

2. акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (123610, 

<

...>, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 17 812 376 руб. 68 коп., 

при участии: согласно протоколу,

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в сумме 17 812 376 руб. 68 коп.

На удовлетворении исковых требований представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов» представили отзывы на иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

ПАО «Юнипро» (до переименования - ОАО «Э.ОН Россия», ОАО «ОГК-4», далее - истец) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ответчик) являются участниками (субъектами) оптового рынка электрической энергии и мощности (далее – ОРЭМ), членами саморегулируемой организации - Ассоциация «НП Совет рынка» и сторонами договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - ДОП).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 (далее - Закон об электроэнергетике) на ОРЭМ действует организованная система договорных отношений, обязательная для всех его участников и определяющая условия продажи электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту 3 пункта 40 Правил оптового рынка, утвержденных. Постановлением Правительства РФ № 1172 от 27.12.2010 (далее - Правила ОРЭМ), к существенным условиям ДОП относятся виды договоров, заключаемых на оптовом рынке для обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности.

Перечень договоров, заключаемых на ОРЭМ, приведен в пунктах 1.4.3 - 1.4.9 ДОП. Указанные договоры заключаются по стандартным формам, являющимися приложениями к ДОП, изменение которых по соглашению сторон не допускается.

Заключение и исполнение договоров на ОРЭМ в соответствии со статьями 33 и 34 Закона об электроэнергетике осуществляется при участии инфраструктурных организаций ОРЭМ: АО «ЦФР», АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и НП «Совет Рынка».

Между АО «ЦФР» (цедент) и истцом (цессионарий) заключены следующие договоры цессии, по которым истцу были уступлены права требования по оплате ответчиком электрической энергии на РСВ и БР на общую сумму 17 812 376,68 руб., включая НДС:

1. договор уступки прав (цессии) № 0636-Ц-22 от 08.02.2022, по которому в пользу истца были уступлены права требования к ответчику (покупателю) в размере 2 283 147,95 руб. за электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» в пользу ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за периоды - февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020, июнь 2020, и неоплаченную ответчиком на момент заключения цессии.

Факт получения ответчиком электрической энергии по данному договору в указанный период подтверждается подписанными (акцептованными/согласованными) между АО «ЦФР» и ответчиком актами приема-передачи электрической энергии № КП-001198 от 29.02.2020, № КП-001910 от 31.03.2020, № КП-002693 от 30.04.2020, № КП-003390 от 31.05.2020, № КП-004144 от 30.06.2020.

2. договор уступки прав (цессии) № 0639-Ц-22 от 08.02.2022, по которому в пользу истца были уступлены права требования к ответчику (покупателю) в размере 13 343 947,85 руб. за электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» в пользу ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за периоды - декабрь 2019, февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020, июнь 2020, и неоплаченную ответчиком на момент заключения цессии.

Факт получения ответчиком электрической энергии по данному договору в указанный период подтверждается подписанными (акцептованными/согласованными) между АО «ЦФР» и ответчиком актами приема-передачи электрической энергии № КП-08019 от 31.12.2019, № КП-000797 от 29.02.2020, № КП-001542 от 31.03.2020, № КП-002289 от 30.04.2020, № КП-003035 от 31.05.2020, № КП-003788 от 30.06.2020.

3. договор уступки прав (цессии) № 1689-Ц-22 от 11.04.2022, по которому в пользу истца были уступлены права требования к ответчику (покупателю) в размере 2 185 280,88 руб. за электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» в пользу ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период ноябрь 2019, и неоплаченную ответчиком на момент заключения цессии.

Факт получения ответчиком электрической энергии по данному договору в указанный период подтверждается подписанными (акцептованными/согласованными) между АО «ЦФР» и ответчиком актами приема-передачи электрической энергии № КП-07634 от 30.11.2019.

Перечисленные выше договоры цессии были заключены между истцом и АО «ЦФР» в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ при соблюдении положений статей 382-386, 388, 389 ГК РФ в рамках договора комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0117-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 и договора комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0117-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, в котором АО «ЦФР» является комиссионером, а истец комитентом.

Порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности) установлен пунктами 19, 20 Правил ОРЭМ, а также Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной электрической энергии (мощности) образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 17 812 376,68 руб., в т.ч. НДС, в т.ч.:

- по договору уступки прав (цессии) № 0636-Ц-22 от 08.02.2022 в размере 2 283 147,95 руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 0639-Ц-22 от 08.02.2022 в размере 13 343 947,85 руб.;

- по договору уступки прав (цессии) № 1689-Ц-22 от 11.04.2022 в размере 2 185 280,88 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность в сумме 17 812 376 руб. 68 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 112062руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская