АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23289/2023

г. Ставрополь

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года 

                                  Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Шевченко А.С.,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за сентябрь 2023 года в размере 2 648 131 руб. 38 коп., пени за период с 11.10.2023 по 30.11.2023 в размере 42 767 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.02.2024 судебное заседание назначено на 08.04.2024.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды за сентябрь 2023 года в размере 2 602 054 руб. 38 коп., пени за период с 11.10.2023 по 30.11.2023 в размере 42 767 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

 Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, принял к рассмотрению уточненные требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела установлено, что между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом «Энергоресурсы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2019 № 194 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения по согласованным точкам поставки холодную питьевую воду, а ответчик обязался оплачивать  полученный ресурс. 

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

За сентябрь 2023 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 2 675 531 руб. 38 коп, что подтверждается актами об оказании услуг № 3410/34527/194Н от 30.09.2023 и №3410/34186/194 от 30.09.2023, счетами на оплату № 3410/37160/194/Н от 30.09.2023 и №3410/37161/194 от 30.09.2023, счетами-фактурами № 3410/34162/194/Н от 30.09.2023 и № 3410/34163/194 от 30.09.2023.

В нарушение обязательств по договору ответчик за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплату производит несвоевременно и в неполном объеме.

Вследствие заключенного между сторонами соглашения о взаимных расчетах от 19.10.2023 № 14, а также акта зачета взаимных требований от 19.10.2023 № 14, сумма долга ответчика за сентябрь 2023 года составила 2 648 131 руб. 38 коп.

22.02.2024 и 22.03.2024 ответчик произвел частичную оплату долга в общей сумме 46 077 руб.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил в полном объеме оплату за оказанные услуги по договору, за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 2 602 054 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2023 по 30.11.2023 в размере 42 767 руб. 32 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.10.2023 № 34-10/2275/1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс в полном объеме, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 602 054 руб. 38 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пении за период с 11.10.2023 по 30.11.2023 в размере 42 767 руб. 32 коп., также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на                    27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (Информация Банка России от 11.02.2022).

Расчет пени (с учетом уточнений) проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, вследствие чего за период с 11.10.2023 по 30.11.2023 взысканию подлежат пени в размере 42 767 руб. 32 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ 9,5%.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности и пени суду не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основной долг в сумме 2 602 054 руб. 38 коп., неустойку в сумме  42 767 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 454 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

  Судья                                                                                                  И.В. Сиротин