АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А36-11113/2018

г.Калуга

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 28.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Солодовой Л.В.

ФИО1

при участии в заседании:

от истца

ФИО2

от ответчика

общества с ограниченной ответственностью «Дагс»

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2, д.Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2019 по делу №А36-11113/2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, д.Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагс», с.Боринское Липецкого района Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 286 руб. за период с 02.10.2015 по 17.09.2018 в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2019 (судья Карякина Н.И.) утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, где указано следующее:

- в целях мирового разрешения спора стороны пришли к обоюдному согласию о том, что в рамках настоящего мирового соглашения по настоящему делу №А36-11113/2018 ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 093 руб.; 

- истец по настоящему делу №А36-11113/2018 отказывается в остальной части от исковых требований к ответчику о взыскании оставшейся суммы в размере 303 093 руб. Истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные действующим арбитражным процессуальным законодательством РФ; 

- истец по настоящему делу №А36-11113/2018 не предъявляет расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы, оплаченной истцом, а также расходы истца на оплату юридических услуг; 

- в целях урегулирования спора по настоящему делу №А36-11113/2018, ответчик выплачивает истцу денежные средства по делу №А36-5469/2016. находившемуся в производстве Арбитражного суда Липецкой области в сумме 2 364 675 руб., а также сумму 25 000 руб. и сумму 185 000 руб.; 

- денежные средства, указанные в п.1 и п.4 настоящего мирового соглашения будут выплачены истцу до 01 февраля 2019 г.; 

- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

В связи с утверждением представленного сторонами мирового соглашения Арбитражным судом Липецкой области прекращено производство по делу №А36-11113/2018.

Ссылаясь на нарушение обществом «Дагс» условий исполнения заключенного мирового соглашения, ФИО2 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении указанного мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Из положений ч.5 названной статьи и ч.6 ст.141 АПК РФ следует, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом доводы о противоречии мирового соглашения закону и нарушении прав других лиц в кассационной жалобе заявителем не приводятся. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к неисполнению ответчиком взятых на себя по мировому соглашению обязательств, что не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебного акта.

Как следует из положений ст.142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, доводы, изложенные ФИО2 в кассационной жалобе, не содержат оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения, а свидетельствуют о наличии оснований для его принудительного исполнения.

Кроме того, как следует из представленных обществом «Дагс» копий исполнительных документов, на дату подачи кассационной жалобы ФИО2 исполнительное производство, возбужденное в рамках дела №А36-5469/2016, прекращено в связи с фактическим исполнением должником своих денежных обязательств перед взыскателем в размере 2 383 971 руб. 77 коп. Таким образом, обществом подтвержден факт частичного исполнения им условий оспариваемого мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции, утвердившего оспариваемое истцом мировое соглашение, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2019 по делу №А36-11113/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                И.В. Сорокина

Судьи                                                                                               Л.В. Солодова

                                    В.В. ФИО1