31/2018-7624(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16786/2017

г. Ярославль

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018г.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД  России «Переславль-Залесский»  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, 

при участии от заявителя – не явился  от ответчика – ФИО2  

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Переславль-Залесский» обратился в  суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за  нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции индивидуального предпринимателя ФИО2 по  ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее-КоАП РФ).  

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания  дела, в судебное заседание своего представителя не направил.  

ФИО2 факт административного правонарушения не признает,  Алкогольная продукция не предназначалась для продажи. Указаний продавцу о  реализации продукции она не давала.  

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону  состава правонарушения, предпринимателю вменяется розничная продажа в  принадлежащей ей торговой точке алкогольной продукции, без соответствующего  разрешения (лицензии).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения предпринимателя, суд  установил.  

 Административным органом 10.08.17г. установлен факт розничной продажи в  магазине «Продукты» ИП ФИО2 по адресу : 

<

...>  

Комсомола,8А алкогольной продукции при отсутствии лицензии на розничную  продажу.  

 По факту выявленного нарушения 25.08.2017 в отношении предпринимателя  составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

 На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

 Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от  23 мая 2013 года N 11-П и от 30 марта 2016 года N 9-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью  защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской  Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства,  норм и правил в регулируемой области.  

 Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22  ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N  171-ФЗ).  

 Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и  запретов.  

 Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26  Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих  лицензий.  

 На основании пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как  розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

 Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона  N 171-ФЗ является административная ответственность.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой  продукции, вправе осуществлять только организации.  

 То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим  законодательством не предусмотрена.  

 Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без  лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по  розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к  административной ответственности.  

 В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года N 47 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном  

регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации N 47) разъяснено, что в силу положений Закона N 171- ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

 Федеральным законом от 29.07.2017 N 265-ФЗ, вступившим в силу 30 июля 2017  года, КоАП Российской Федерации дополнен новой статьей 14.17.1, частью 2  которой установлена административная ответственность за незаконную розничную  продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не  содержит уголовно наказуемого деяния.  

 Совершение подобного правонарушения с 30 июля 2017 года влечет наложение  административного штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Обстоятельствами, подлежащими установлению в ходе производства по делу  об административном правонарушении, является событие административного  правонарушения и виновность лица, его совершившего.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи  2.1 Кодекса).  

 В пункте 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" указано, что при рассмотрении дел об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16, судьям  необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства,  подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).  При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на  прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует  состав административного правонарушения при условии отсутствия явного  обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Как установлено судом по материалам дела, предпринимателю вменяется  розничная продажа алкогольной продукции, без соответствующей лицензии.  

 Между тем, согласно протокола осмотра от 10.08.2017г. ( видеофиксации  осмотра) алкогольная продукция находилась под прилавком, ценники  отсутствовали. На коробках имелись надписи «не предназначена для продажи». Из  объяснений предпринимателя, данных в ходе составления протокола, следует, что  спорная продукция не предназначалась для реализации, не являлась объектом  хранения, была приобретена по просьбе знакомой –ФИО3, на свадьбу  сына.  

 Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельскими показаниями,  допрошенной в судебном заседании Цыгановой С.Ю.  

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4-  продавец ИП ФИО2, факт продажи алкогольной продукции отрицает.  

 Судом в качестве свидетеля вызывался в судебное заседание ФИО5,  однако в судебное заседание свидетель не явился.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица. Следовательно,  индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых  определяется как вина физических лиц. Вина предпринимателя в совершении  вменяемого ему административного правонарушения выражается в неисполнении  им обязанностей, возложенных на него действующим законодательством.  

 Административным органом не представлено доказательств того факта, что  предпринимателем закупалась алкогольная продукция для реализации в торговой  точке, либо того обстоятельства, что предприниматель отдавал распоряжения о  реализации алкогольной продукции, либо принимал на хранение алкогольную  продукцию от третьих лиц.  

 Акты контрольной закупки отсутствуют. 

 К объяснениям Федюкина суд относится критически, поскольку  административным органом не установлена его личность, все данные записаны со  слов, документ, удостоверяющий личность не истребовался.  

 В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в  виновности лица привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.   При таких обстоятельствах заявленное требование о привлечении  предпринимателя к административной ответственности не подлежит  удовлетворению.  

 Поскольку у предпринимателя имеются товарные чеки на покупку алкогольной  продукции , приобретенной в ООО Альфа-Рязань, имеющего лицензию на  розничную продажу алкогольной продукции, доказательства конрафактности  продукции не представлены, продукция подлежит возврату предпринимателю.  

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, КоАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.  

 Изъятую протоколом от10.08.2017г. алкогольную продукцию возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Ловыгина Н.Л.