﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1496/2016

13 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/уб2

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

при участии:  

от Прусакова А.В.: Пузикова Л.А. по доверенности от 06.08.2019

от  управляющего: Федоров А.С. по доверенности от 15.04.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31471/2019)  Прусакова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу № А56-1496/2016/уб.2 (судья О.В. Матвеева), принятое

по заявлению Прусакова Александра Викторовича 

о взыскании убытков с арбитражного управляющего Блиновского Кирилла Борисовича 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Дарьи Львовны,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Дарьи Львовны (далее – должник). Определением арбитражного суда от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Барский Михаил Леонидович. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Сазоновой Д.В. опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 № 177. 

Решением арбитражного суда от 19.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Блиновский Кирилл Борисович. 

В арбитражный суд поступило заявление Прусакова Александра Викторовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Блиновского Кирилла Борисовича. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Прусаков А.В. просит определение суда первой инстанции от 23.09.2019  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что его заявление могло быть рассмотрено арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Представитель Прусакова А.В.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, возвращая заявление исходил из того, что заявитель не является ни лицом участвующем в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе, поскольку Прусаков А.В. являлся лишь лицом, принимавшим участие в торгах по приобретению имущества должника.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может. 

Из материалов дела следует, что 03.09.2019  Прусаковым А.В. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о взыскании с Блиновского Кирилла Борисовича - финансового управляющего Сазоновой Дарьи Львовны денежных средств в сумме 1 759 090 руб. - суммы причиненных убытков и 6 363,39 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с не передачей  автотранспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи №23/07-2019 от 25.07.2019, заключенного между заявителем и Должником  -Сазоновой  Дарьей  Львовной  в  лице  финансового  управляющего  Блиновского Кирилла Борисовича, по результатам торгов в деле о банкротстве.

Согласно Протоколу №12495-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (публичное предложение №12495) в деле о банкротстве Сазоновой Д.В. от 25.07.2019 года Прусаков А.В. признан победителем торгов победителем лота по продаже автотранспортного средства марки БМВ ХЗ XDRIVE20D, VIN: X4XWZ594900H78998. год выпуска 2014, ГРЗ: С965ЕР178, цвет белый,  по  лоту № 1: Автотранспортное средство марки БМВ ХЗ XDR1VE20D, VIN: X4XWZ594900H78998, год выпуска 2014, ГРЗ. С965ЕР178, цвет белый, по цене за 889 900,00 рублей.

25 июля 2019 года между Прусаковым А.В. и Сазоновой Д.Л. в лице финансового управляющего Блиновского К.Б., подписан договор купли-продажи №23/07-2019.

Согласно п. 3.1 договора, за продаваемое имущество Прусаков А.В. должен оплатить денежную сумму в размере 889 900 руб.

Руководствуясь п.3.3.1. договора в цену договора засчитывается оплаченный задаток.

На основании п.3.3.2. договора в течение 30 дней, с даты подписания настоящего договора Прусаков А.В. должен перечислить на расчетный счет продавца, указанный в п.6 договора, оставшуюся часть цены договора.

Как указано в заявлении Прусакова А.В., во исполнение заключенного договора Прусаковым А.В.  была произведена оплата в сумме 889 900 руб., в том числе:

- платежным поручением 76500 от 15.07.2019 года перечислен задаток в размере 236 636 рублей 20 копеек;

платежным поручением №781 от 29.07.2019 года перечислено 653 263 рубля 80 копеек.

Согласно п. 2.1. договора продавец обязан    в течение 30 дней с момента    оплаты по настоящему договору передать имущество, т.е. автотранспортное средство.

Учитывая, что оплата в полном объеме была произведена Прусаковым А.В.   29 июля 2019 года, то автотранспортное средство, как полагал заявитель,  должно быть передано до 27 августа 2019 года.

После оплаты суммы договора Прусаков А.В.  приехал в Санкт-Петербург для приемки приобретенного  автотранспортного средства, а также для приемки документов и ключей на приобретенное автотранспортное средство. Однако, как указывал в заявлении Прусаков А.В.,  финансовый управляющий Блиновский К.Б. уклонился от исполнения им условий договора по передаче автотранспортного средства марки БМВ ХЗ XDRIVE20D. VIN: X4XWZ5949Q0H78998. год выпуска 2014, ГРЗ: С965ЕР178. цвет белый

14 августа 2019 года со стороны Прусакова А.В. в адрес должника - Сазоновой Дарьи Львовны и в адрес финансового управляющего Блиновского К.Б. было направлено заявление в котором Прусаков А.В. просил финансового управляющего исполнить условие договора и сообщить письменно, направив телеграмму или иным образом, обеспечивающим получение сообщения, не менее чем за два дня, в котором указать: дату, время и место передачи Прусакову А.В. транспортного средства, документов и ключей от автотранспортного средства.

Из информации, размещенной на сайте федеральных арбитражных судов по делу №А56-1496/2016, Прусакову А.В. стало известно, что финансовый управляющий Блиновский К.Б., обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у Сазоновой Дарьи Львовны.

Из заявления финансового управляющего  Прусакову А.В. стало известно о том, что управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Сазоновой Дарьи Львовны передать ему приобретенный  автомобиль, а также документы на автотранспортное средство, в том числе, договоры купли-продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации автотранспортного средства, ключи от автотранспортного средства, брелки на сигнализацию.

Из карточки учета транспортного средства, полученной Прусаковым А.В. 02.09.2019 года, владельцем транспортного средства марки БМВ ХЗ XDRIVE20D, VIN: X4XWZ594900H78998, год выпуска 2014, ГРЗ: С965ЕР178, цвет белый с 24.07.2019 года является, согласно договору, совершенному в простой письменной форме - Блинов Анатолий Николаевич., зарегистрированный по адресу :г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, дом 13, к.2., квартира 126.

Заявитель Прусаков А.В. в своем заявлении полагал, что  финансовый управляющий продал автотранспортное средство, которое им утрачено после проведения торгов, что послужило основанием для  обращения в суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего Блиновского К.Б., причиненных убытков, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей при проведении процедуры банкротства Должника Сазоновой Дарьи Львовны

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Требование о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением финансовым управляющим договора купли-продажи передать  приобретенное транспортное средство носит экономический характер, непосредственно связано с делом о банкротстве (проведением торгов по продаже имущества должника), исполнением финансовым управляющим обязанностей по реализации имущества должника.

Учитывая, что денежные средства по договору купли-продажи  были перечислены заявителем в период процедуры реализации имущества должника, в том числе был уплачен и задаток,  то  Прусаков А.В. фактически является  кредитором по текущим обязательствам, поскольку приобретенное в ходе процедуры реализации имущества должника автотранспортное средство не передано.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве определен положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве; однако, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Статьей 60 Закона о банкротстве заинтересованным лицам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. 

Дело о банкротстве должника не завершено и не прекращено.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 12 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования, в том числе кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Как полагает апелляционный суд, требование о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением финансовым управляющим предусмотренной обязанности передать автотранспортное средство, приобретенное  по договору купли-продажи, носит экономический характер, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением финансовым управляющим обязанностей по реализации имущества должника, для расчетов с конкурсными кредиторами, и погашением расходов, возникших при проведении процедуры банкротства в отношении должника. 

Таким образом, заявление о взыскании убытков, обусловленное нарушением прав Прусакова А.В., как текущего кредитора должника, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, вывод суда первой инстанции на стадии принятия заявления к производству об отсутствии у заявителя статуса лица, участвующего в арбитражного процессе по делу о банкротстве, является ошибочным. 

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления Прусакова А.В. к производству на новое рассмотрение 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2019 по делу №  А56-1496/2016/уб2 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

 Л.С. Копылова