АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7578/2017

07 ноября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области о взыскании 621 428 руб. 80 коп., в том числе 606 707 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленного в мае 2017 газа, 14 721 руб. 51 коп. пеней за период с 20.06.2017 по 03.09.2017г.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.12.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее по тексту – МУП «Коммунальные системы», ответчик) о взыскании 606 707 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленного в мае 2017 газа, 14 721 руб. 51 коп. пеней за период с 20.06.2017 по 03.09.2017г. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307- 310, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-9838 ИВ от 01.01.2016г.  не оплатил поставленный ему  в мае 2017 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив за  нарушение сроков оплаты пени.

Определением арбитражного суда от 11.09.2017г. суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 30.10.2017г.

Предварительное судебное заседание 30.10.2017г. проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о проведении по делу предварительного судебного заседания.

На основании определения от 30.10.2017г. суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в том же  судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, по документам, имеющимся в деле.

Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром  межрегионгаз Иваново» и МУП «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области заключен договор поставки газа № 13-5-9838 ИВ от 01.01.2016 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2017.

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

Поставка газа производится в объемах, указанных в п. 2.1.2 договора.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Актом поданного-принятого газа от 31.05.2017г., подписанным сторонами без разногласий подтвержден поставленный ответчику объем газа.

Поставка газа подтверждена товарной накладной №11725 от 31.05.2017г., подписанной со стороны ответчика.

Истец выставил ответчику счет- фактуру на оплату поставленного газа за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполнил.

В результате чего, образовалась задолженность в размере 606 707 руб. 23 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №07-12-2459/09 от 28.06.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, начислив на сумму задолженности законную неустойку.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа №13-5-9838 ИВ от 01.01.2016 , регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа №13-5-9838 ИВ от 01.01.2016 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 606 707  руб. 23 коп.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены  газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 08.06.2015 № 217-э/2.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 04.04.2016 № 395/16, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 № 128-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является забор, очистка и распределение воды.

В пункте четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 8,25% годовых (информация Банка России от 30.10.2017).

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.06.2017 по 03.09.2017 составляет 14 721 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 621 428 руб. 80 коп., в том числе 606 707 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленного в мае 2017 газа, 14 721 руб. 51 коп. пеней за период с 20.06.2017 по 03.09.2017г, а также 15 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 руб., перечисленную платежным поручением № 6682 от 04.09.2017г.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Рощина