АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«24» октября 2023 года Дело № А53-42722/22  

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен «24» октября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам  процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южная Геологическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 

<

...>, помещение бывшая квартира 2),  

в отсутствии представителей; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее –  заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Южная Геологическая  Компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано  наличием задолженности в размере 9 059 355,46 руб.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего  о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника  от 03.10.2023 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы  приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по  следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Геологическая Компания»  состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №  23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

 Общество зарегистрировано по адресу: 

<

...>, помещение бывшая квартира 2.  

 Основным видом деятельности должника является Создание геодезической,  нивелирной, гравиметрической сетей.  

 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023 в отношении  ООО «Южная Геологическая Компания» введена процедура банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 из  числа членов СОАУ «Континент» (СРО).  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ № 112(7557) от 24.06.2023.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ  финансового состояния должника, организовано и проведено первое собрание кредиторов  должника.  

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы  запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты  меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры  наблюдения.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, включены  требования на общую сумму – 7 211 299,30 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области 07.09.2023 в реестр  требований кредиторов ООО «Южная Геологическая Компания» включены требования  ФИО2 в сумме 10 663 056.37 руб., из них: задолженность в размере 5  600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 103,  056,37 руб., неустойка в размере 900 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в  размере 60 000,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2023 в реестр  требований кредиторов ООО «Южная Геологическая Компания» включены требования  индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 923 138,26  руб., в том числе 590 529,43 руб. основной долг, 332 608,83 руб. пени, в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности  арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной  ответственностью «Южная Геологическая Компания» не сможет восстановить свою  платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о  введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

03.10.2023 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов,  на котором в том числе приняты следующие решения: - Поручить временному  управляющему ООО «ЮжГеоКом» обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6  месяцев.  

- Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего.  

- Определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «ЮжГеоКом» из  числа членов СОАУ «Континент» (СРО) (196607, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. город  Пушкин, 

<

...>, лит. А, помещ. 9-Н, ком. 12, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>). - Установить размер вознаграждения арбитражного  управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 г.  

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно  реестру требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная  Геологическая Компания» составляет 18 466 210.16 рублей. По результатам регистрации  общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 18 466 210.16 руб.  Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100,000% от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что  согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет  имущества общества с ограниченной ответственностью «Южная Геологическая  Компания».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр  требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом  влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания  кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив  ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации СОАУ «Континент».  

Саморегулируемая организация СОАУ «Континент» представила сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.  

 Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений,  кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью ООО «Южная Геологическая Компания», с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.  

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.  

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 300  рублей по платежному поручению № 4 от 15.12.2022.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) для составляет 6 000 рублей.  

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в  сумме 6 000 рублей.  

руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Южная Геологическая  Компания» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южная  Геологическая Компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное  производство сроком до 20.12.23.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Южная Геологическая Компания»- ФИО1 из числа членов СОАУ  «Континент».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «20» декабря 2023 года в 15 часов 10 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 320.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Геологическая  Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геострой»  6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник