АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности 

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-1458/2019

город Калуга

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено: 24 марта 2023 года.  

Председательствующего Шелудяева В.Н.,  

судей Власова Е.В., 

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи Байдиной Е.А.,  при участии в заседании:  

от заявителя жалобы: ФИО2 – представитель   общества с ограниченной   ответственностью «ТРК НТВ»,   доверенность от 12.01.2023, диплом;  

 ФИО3 – директор общества с   ограниченной ответственностью «ТРК   НТВ», личность установлена на   основании паспорта;  

от иных участвующих в деле лиц: ФИО4 – представитель  

акционерного общества 

«Крымтелеком», доверенность от 

21.12.2022, диплом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем  использования системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» на определение Арбитражного  суда Республики Крым от 14.10.2022 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А83-1458/2019,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Крымтелеком» (далее - истец, АО  «Крымтелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Телерадиокомпания НТВ" (далее - ответчик, ООО "ТРК НТВ") о взыскании  неосновательного обогащения за фактическое пользование услугами АО  "Крымтелеком" за период с 16.10.2017 по 30.09.2018 в размере 1 016 144,99  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы  долга за период с 01.11.2017 по 15.12.2018 в размере 48 689,05 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за  период с 16.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020,  вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре решения  суда от 28.01.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2022, в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с  ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» обжаловало их в кассационном  порядке.  

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы,  заслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное  заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые определение  арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи  со следующим.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Как разъяснено в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  

применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам  следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК  РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313  АПК РФ.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО  «ТРК НТВ» сослалось на обнаружение им раличий в констатирующей части  копий приказа ГУП РК «Крымтелеком» от 02.06.2017 N 231 об установлении  с 01.05.2016 года тарифа размере 2 964,70 рублей за 1 ка/км (без НДС) в  месяц  

Давая оценку указанным доводам заявителя, арбитражный суд первой и  апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что вышеизложенные  обстоятельства не могут служить правовым основанием для пересмотра  решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.  

С выводами арбитражного суда обеих инстанций судебная коллегия  соглашается в связи со следующим.  

Как указано выше, предметом спора по настоящему делу являлись  исковые требования АО «Крымтелеком» о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения, связанного с использованием имущества  истца.  

 Расчет суммы иска, удовлетворенного судом, произведен истцом с  применением тарифа в размере 2 964,70 руб., установленного на основании  вышеуказанного приказа.  

Обнаруженные заявителем расхождения в мотивировочной части копий  данного приказа не могут служить правовым основанием для пересмотра  решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что выводы  арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии  правовых оснований для пересмотра судебного акта по настоящему делу по  вновь открывшимся обстоятельствам являются обоснованными.  

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с  обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании  вышеперечисленных норм действующего арбитражного процессуального  законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2022 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2022 по делу № А83-1458/2019 оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий В.Н. Шелудяев  

Судьи Е.В. Власов 

ФИО1