ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке  

упрощенного производства

дело № А53-16476/2024

город Ростов-на-Дону

09 октября 2024 года

15АП-11166/2024  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 по делу 

 № А53-16476/2024 (мотивированное решение изготовлено 11.07.2024)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Донская строительная компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения от 15.11.2023 № 3595 за декабрь 2023  года в размере 177 068 рублей 58 копеек, пени за период с 16.01.2024 по 23.04.2024  в размере 12 810 рублей 23 копейки.  

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Резолютивная часть решения принята 04.07.2024 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой  инстанции 11.07.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда  первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на  неполучение заявления о вынесении судебного приказа. Возражает против  удовлетворения исковых требований в связи с неподтвержденностью наличия  задолженности. Указывает на то, что по данным бухгалтерии ответчика  задолженность в размере 300 135 рублей 34 копейки числится за обществом. Также  указывает, что документы, подтверждающие факт оказания услуг, не  представлены, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие  задолженность. Считает, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного  суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на  судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела  судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями,  предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая  апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без  проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о  времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ,  абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не применяются.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между обществом  (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 3595 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей  установлены сторонами прилагаемым к настоящему договору актом разграничения  

тепловых сетей по принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение № 3).  

Как предусмотрено пунктом 3.5 договора, потребитель обязан оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 договора.  

Согласно пунктам 5, 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и  теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по  тарифам Ростовской области. Цена договорного Цена договорного объема  тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по настоящему договору  составляет 300 135 рублей 34 копейки в том числе НДС 50 022 рубля 56 копеек и  определяется как произведение договорной величины тепловой энергии я  теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.  

Отчетным периодом является календарный месяц. Фактический объем  потребления тепловой энергии и теплоносителя за отчетный период определяется  на основании данных универсального передаточного документа (счет-фактура с  дополнительной информацией) и предоставляется до 10 числа месяца следующего  за отчетным.  

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  следующим образом:  

за 10 дней до начала пользования тепловой энергией потребитель оплачивает  авансовый платеж в размере 100% стоимости теплоэнергии, необходимой для  проведения пуско-наладочных работ, исчисляемой из плановой величины  потребления, указанной в Приложении № 1;  

до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая  организация направляет потребителю универсальный передаточный документ по  форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, с  учетом Письма ФНС России от 17.06.2021 № ЗГ-3-3/4368 

<

1> теплопотребления за  фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании  показаний измерительных приборов или договорных нагрузок.  

В силу пунктов 2.1-2.2 договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю тепловую энергию на объекты незавершенного  строительства по указанным в договоре адресам (приложение № 2) в соответствии  с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления  (приложение № 1). Установлен режим по бесперебойному круглосуточному  отпуску тепловой энергии в течение всего периода пуско-наладочных работ.  

В силу пункта 5.2 договора при оплате стоимости теплоэнергии и  теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них даты и  номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном  случае оплата относится на начало образования задолженности.  

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику в декабре 2023 года  поставлена тепловая энергию и теплоноситель на объект - обсервационный корпус  МБУЗ «Родильный дом № 5», которые приняты надлежащим образом  потребителем, что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема- передачи, счет-фактурой от 31.12.2023 № 058537/0303 на сумму 570 022 рубля  

43 копейки. Объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены. 

Обязательства по оплате исполнены частично в связи с чем за ответчиком  образовалась задолженность в размере 177 068 рублей 58 копеек, которая не  погашена.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено судом, до обращения с настоящим иском общество  обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 18.03.2024 по делу  

 № А53-8312/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с компании в пользу  общества задолженности по договору теплоснабжения № 3595 от 15.11.2023 за  декабрь 2023 года в размере 177 068 рублей 58 копеек, пени в размере 9 812 рублей  33 копейки за период с 16.01.2024 по 26.02.2024, расходов по уплате  государственной пошлины 3 303 рубля, который отменен судом по заявлению  должника на основании определения от 29.03.2024. Учитывая изложенное, доводы  ответчика о том, что он не получал заявление о выдаче судебного приказа  отклоняются.  

Доводы ответчика о погашении задолженности за спорный период (за  декабрь 2023 года) по платежному поручению от 24.11.2023 № 496 на сумму  300 135 рублей 34 копейки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции  и отклонены. Как установил суд первой инстанции, указанная оплата произведена  по счету от 15.11.2023 № 3595, в то время как истец, согласно прилагаемому  расчету задолженности, учел оплату за спорный период, произведенную  ответчиком 29.02.2024 на сумму 142 631 рубль 40 копеек.  

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства в  обоснование исковых требований, отклоняются как противоречащие материалам  дела. Истцом приложены к исковому заявлению документы, в том числе: акты  приема-передачи, счет-фактура.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела,  постольку требование истца о взыскании задолженности правомерно  удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2024  по 23.04.2024 в размере 12 810 рублей 23 копейки, которое удовлетворено судом  первой инстанции.  

Доводы в указанной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем  решение суда первой инстанции в указанной части не проверяется.  

Доводы относительно того, что суд первой инстанции не перешел к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства,  подлежат отклонению, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению  дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено и жалоба заявителя не  содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного  производства на основании представленных сторонами доказательств.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению  ввиду отсутствия в ней подтвержденных материалами дела мотивов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной  жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2024 по делу 

 № А53-16476/2024 (мотивированное решение изготовлено 11.07.2024) оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в  порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья Б.Т. Чотчаев