АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17298/2024

г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-209),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 9 450 300 руб.,

а также по встречному иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 8 547 000 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 13.03.2024, 

представителя ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Выксунский металлургический завод" штрафа в сумме 9450300 руб. за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки. 

В свою очередь акционерное общество "Выксунский металлургический завод" обратилось в суд со встречным иском к акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскания штрафа в размере 8547000 руб. за нарушение обязательств в части необеспечения вагонами в полном объёме, установленном помесячной квотой.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме. По встречному иску представил контррасчет с учётом зачета. Просит снизить штраф по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик сообщил, что простой вагонов связан с бездействием истца, оспорил расчет, просил отказать во взыскании штрафа, снизить штраф по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречный иск поддерживает в полном объёме.

Суд по ходатайству ответчика истребовал у третьего лица доказательства (документы оформленные при отправлении грузов (порожних вагонов), в отношении некоторых отправок: акты общей формы с указанием причины, времени начала и окончания простоя вагона; уведомления об окончании грузовой операции, из которых видна причина простоя вагонов; памятки приемосдатчика; ведомости подачи-уборки; иные документы, подтверждающие простой вагонов. Запрашиваемые документы представлены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Первая грузовая компания» (далее - исполнитель) и акционерным обществом «Выксунский металлургический завод» (далее - заказчик) 27.03.2015 заключен договор № ДД/ФНжн/УМ-91/15 на предоставление подвижного состава (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению собственных либо арендованных вагонов для осуществления внутрироссийских и экспортно-импортных перевозок грузов заказчика.

Согласно пункту 2.1.10 договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки (для полувагонов) не более 5 суток на станциях погрузки и не более 5 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течении 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанном заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.13 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2018 № 2/18 к договору) в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.1.10 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование универсальными вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов, а согласно пункту 1.5.3 Соглашения о сотрудничестве от 28.12.2020 № 3/2020 к договору, в случае нарушения заказчиком обязательств по обеспечению простоя вагонов под грузовыми операциями, допущенного на станции Навашино Горьковской железной дороги, - 1 200 руб.

Так в период с января 2023 года по июль 2023 года акционерным обществом «Выксунский металлургический завод» допущен сверхнормативный простой 869 грузовых вагонов, предоставленных последнему акционерным обществом «Первая грузовая компания» для осуществления перевозок грузов ответчика, общей продолжительностью в 7 842 суток.

Во исполнение условий договора акционерным обществом «Первая грузовая компания» в адрес акционерного общества «Выксунский металлургический завод» направлены счета на оплату простоя от 13.12.2023 №№ 6000018621, 6000018629, 6000018640, 6000018632, 6000018642, 6000018650, 6000018664, которые последним не оплачены, документы, содержащие сведения о дате начала и окончания простоя, отличных от заявленных акционерным обществом "Первая грузовая компания", акционерным обществом "Выксунский металлургический завод" также не представлены.

Ввиду неоплаты счетов, акционерным обществом "Первая грузовая компания" в адрес акционерного общества "Выксунский металлургический завод" направлена претензия исх. № ИД/ПР/Ю-929/24 от 19.02.2024, которая оставлена последним без удовлетворения. Вышеуказанное послужило основанием для обращения акционерного общества "Первая грузовая компания" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны акционерного общества "Выксунский металлургический завод", который подтвержден транспортными железнодорожными накладными. 

Доводы ответчика о том, что расчет штрафа произведен неверно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению вагонов в порожнем состоянии, а расчет сверхнормативного простоя произведен без учета того, что вагоны прибывали в адрес ответчика в груженом состоянии, судом проверен и отклонен, поскольку основан на неверном толковании условий договора и опровергается письменными доказательствами, предоставленными в материалах дела. 

Согласно материалам дела штраф начислен за простой вагонов под операциями выгрузки, а не погрузки как указывает ответчик. Именно ответчик выступал в качестве грузополучателя при перевозке всех спорных вагонов в груженом состоянии на станцию назначения Навашино. С учетом историй дислокационных операций, выгрузка спорных вагонов производилась на путях ответчика, что подтверждает возложение обязанности произвести выгрузку вагонов и их последующую очистку в силу закона на ответчика. 

Таким образом, суд установил, что в рассматриваемом случае истец не допустил ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в части предоставления вагонов, не соответствующих условиям договора. 

Довод ответчика о том, что нормативный срок простоя подлежит исчислять путем сложения нормативных сроков простоя на станциях погрузки и выгрузки (10 суток), рассмотрен судом и отклоняется как основанный на неверном толковании условий договора. 

Действующая редакция договора, согласованного и подписанного сторонами, не содержит в себе правила относительно особого способа расчета нормативного срока простоя при сдвоенных операциях. Стороны согласовали, что ответчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки (для полувагонов) не более 5 суток на станциях погрузки и не более 5 суток на станциях выгрузки. 

В адрес грузополучателей, в том числе и ответчика в груженом состоянии прибыли вагоны, предоставленные в пользование истцом ответчику. После выгрузки производилась отправка порожних вагонов, то есть операции погрузки не было. Штраф начислен за простой вагонов под выгрузкой.

Периоды простоя вагонов подлежат определению в соответствии с условиями договора на основании соответствующих календарных штемпелей транспортных железнодорожных накладных, а не по иным документам: уведомлениям о завершении грузовых операций, памяткам приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки и т.п.

Не имеет значения ответчиком или иными лицами осуществлялся прием и отправка вагонов после выполнения грузовых операций, поскольку все спорные вагоны предоставлены истцом ответчику на условиях упомянутого договора и именно ответчик ответственен перед истцом за срок их оборота. Перевозочные и иные документы относительно оборота вагонов при осуществлении грузовых операций не ответчиком, а иными лицами (не станция Навашино) по ходатайству ответчика истребованы судом у ОАО "Российские железные дороги" и учтены при проверке расчета истца.

Ссылка ответчика на простой вагонов по причине отсутствия созданной истцом заготовки в системе ЭТРАН на отправку порожних вагонов не подтверждена соответствующими доказательствами, опровергается представленными истцом документами о заблаговременном оформлении перевозочных документов.

При таких обстоятельствах конррассчет ответчика признан судом неверным и не соответствующим условиям договора.

В пунктах 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Доказательств несоразмерности заявленного размера штрафа последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется, а приведенные ответчиком доводы обратного не подтверждают. Напротив, истцом представлены доказательства базовой ставки аренды полувагона в сутки, которая в спорный период составляла от 1800 руб. до 3500 руб., что превышает размер штрафа в сутки. 

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правами отклоняется судом на основании следующего. 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом. На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик не привел убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представил доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с иском о взыскании штрафа при наличии для этого законных оснований, не может быть расценено как злоупотребление правом. 

Все иные доводы и аргументы, изложенные ответчиком, также проверены судом, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела и не опровергают требований истца.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма штрафа в размере 9450300 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В свою очередь, акционерным обществом "Выксунский металлургический завод" заявлено встречное требование о взыскании с акционерного общества "Первая грузовая компания" штрафа в размере 8547000 руб. по вышеуказанному договору за нарушение обязательств в части необеспечения вагонами в полном объёме, установленном помесячной квотой.

Согласно пункту 1.2.1 соглашения о сотрудничестве от 28.12.2020 № 3/2020, исполнитель обязуется предоставить заказчику вагоны в объёме помесячной квоты.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора от 27.03.2015 № ДД/ФНжн/УМ-91/15 на предоставление подвижного состава в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2021 №11/2021 в состав помесячной квоты входит гарантированный объем - 800 полувагонов в месяц. Допустимое отклонение от объёма помесячной квоты при расчете размера ответственности сторон за выполнение помесячных квот составляет 10% (пункт 1.2.3).

Учёт выполнения обязанностей по помесячной квоте стороны ведут ежемесячно путём подписания учётной карточки по форме Приложения № 4, в которой исходят из фактических обстоятельств, определяется сторона, виновная в невыполнении заявки (пункт 1.2.6 соглашения о сотрудничестве от 28.12.2020 № 3/2020).

Зона ответственности исполнителя определяется как разница между помесячной квотой и количеством предоставленных пригодных вагонов.

В соответствии с пунктом 1.5.1 соглашения о сотрудничестве от 28.12.2020 № 3/2020 исполнитель несёт ответственность за непредставление вагонов по согласованным заявкам в рамках установленной помесячной квоты. При установлении вины исполнителя заказчик вправе предъявить штраф в размере 7000 руб. за каждый неподанный вагон по согласованной заявке в рамках помесячной квоты в течение месяца. Нарушение (вина) исполнителя определяются согласно данным учётных карточек.

По расчету акционерного общества "Выксунский металлургический завод", произведенному согласно данным учетных карточек, которые подписаны обеими сторонами, исполнитель не обеспечил заказчика вагонами в полном объёме установленной помесячной квоты в период с июня по ноябрь 2023 года. Общая сумма штрафа составила 8 547 000 руб., а именно: за июнь 2023 года отклонения от ежемесячной квоты составило 120 вагонов на сумму 840 000 руб., в июле 2023 года - 465 вагонов на сумму 3 255 000 руб., в августе 2023 года - 151 вагон на сумму 1 057 000 руб., в октябре 2023 года - 192 вагона на сумму 1 344 000 руб., в ноябре 2023 года - 293 вагона на сумму 2 051 000 руб.

Акционерное общество "Первая грузовая компания" по встречному иску сообщило, что расчет штрафа контрагентом произведен без учета нарушения выполнения квоты со своей стороны; размер ставки для расчета неустойки в сумме 7000 руб. говорит о несоразмерности штрафа и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По расчету акционерного общества "Первая грузовая компания" штраф за нарушение обязательств в части необеспечения вагонами в полном объёме, установленном помесячной квотой, с учётом зачета составляет 3 745 000 руб., а именно: за июнь 2023 года отклонение от плана с учётом зачёта составило 2 вагона - 14 000 руб.; за июль 2023 года - 385 вагонов в сумме 2 422 000 руб., за август 2023 года - 4 вагона - 28 000 руб., за октябрь 2023 года - 5 вагонов - 35 000 руб., за ноябрь 2023 года - 178 вагонов - 1 246 000 руб. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны акционерного общества "Первая грузовая компания", однако суд считает верным расчет ответчика по встречному иску как произведенный с учётом встречного неисполнения обязательств, поскольку согласно пункту 1.3 соглашения о сотрудничестве от 28.12.2020 № 3/2020 фиксируется факт выполнения/невыполнения помесячной квоты сторонами, определяется сторона, виновная в невыполнении помесячной квоты. На основании акта итогового учёта выполнения обязательств, стороне, не выполнившей помесячную квоту может быть предъявлен штраф. Пунктом 1.5.2. соглашения предусмотрена ответственность заказчика за необеспечение отгрузки вагонов исполнителя в объеме мясной квоты. 

В соответствии с указанными правилам сторонами подписаны акты итогового учета выполнения обязательств по договору, которые являются основанием для начисления штрафа в общей сумме 3745000 руб.

Таким образом, взысканию с акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" подлежит штраф за нарушение обязательств в части необеспечения истца по встречному иску вагонами в полном объёме, установленном помесячной квотой в размере 3745000 руб. 

Рассмотрев ходатайство ответчика по встречному иску в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Размер ответственности одинаков для обеих сторон и не является чрезмерным.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по встречному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9450300 руб. штрафа, а также 70252 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3745000 руб. штрафа, а также 28802 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5746749 руб. 19 коп. штрафа.

Возвратить акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.07.2024 № 39776 государственную пошлину в сумме 19600 руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья К.А. Логинов