﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5331/2015

30 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30359/2021)  арбитражного управляющего Маланина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2021 по делу № А26-5331/2015, принятое по жалобе Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Маланина Сергея Михайловича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Мост» ФНС России заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Маланина С.М. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в:

- непринятии в течение длительного периода времени (с 26.03.2021 по 11.05.2021) мер по реализации имущества должника, неопубликовании сообщения о проведении торгов на основании положения о продаже имущества, утвержденного комитетом кредиторов 26.03.2021;

- непринятии в течение длительного периода времени (с 12.05.2021 по настоящее время) мер по реализации имущества должника, неопубликование сообщения о проведении торгов на основании положения о продажи имущества, утвержденного комитетом кредиторов 12.05.2021;

- непринятии в течение длительного периода времени (с 22.09.2020 по настоящее время) мер по представлению собранию кредиторов или комитету кредиторов положения о продажи имущества должника рыночной стоимостью 566 013 тыс. руб.;

- непредставлении к отчету о своей деятельности сведений о текущих платежах должника;

- непринятии мер по разрешению разногласий и признанию незаконным положения ООО «Торсон» о продаже залогового имущества должника;

- непредоставлении отчета о своей деятельности собранию кредиторов, комитету кредиторов на протяжении 5 месяцев и 8 дней.

Жалоба мотивирована положениями пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 1.1 статьи 139, пункта 1 статьи 134, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве).

Кроме того, ФНС России заявлено об отстранении Маланина С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 11.08.2021 суд первой инстанции признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Маланина С.М. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в:

- непринятии мер по опубликованию сообщения о проведении торгов на основании положения о продаже имущества, утверждённого комитетом кредиторов 26.03.2021; 

- непредставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов положения о продаже имущества должника рыночной стоимостью 566 013 тыс. руб.; 

- представлении к отчёту о своей деятельности неполных сведений о текущих обязательствах; 

- несоблюдении периодичности представления отчета о своей деятельности, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Маланин С.М.  просит отменить определение суда в части признания действий (бездействия) управляющего незаконными связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, неисполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника (пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда (пункты 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 1.1 статьи 139, пунктов 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не приняты меры по своевременному опубликованию сообщения о проведении торгов на основании положения, утвержденного комитетом кредиторов 26.03.2021; не представил комитету кредиторов положение о порядке продажи имущества должника рыночной стоимостью 566 013 тыс. руб.; представил к отчету неполные сведения о текущих обязательствах; нарушил периодичность представления кредиторам отчета о деятельности.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.08.2021 по делу №  А26-5331/2015  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маланина С.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов