Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59820/17-69-608

25 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  25.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 40816090 от 20.12.2013 г. 

в размере 2 845 004 руб. 51 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 дов №97-07-95 от 02.12.16г.,

от ответчика: ФИО3 дов №10/3012-Ц,

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 2 845 004 руб. 51 коп. по договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 20.12.2013 №40816090, в том числе 

2 678 378 руб. 46 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2014,

166 626 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 10.01.2017 по 31.03.2017,

а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 678 378,46 руб. за период с 01.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, заявил о пропуске истцом установленного ст.196 ГК РФ общего трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и АО «Оборонэнергосбыт» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 20.12.2013 №40816090, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также дать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с февраля по март 2014г. на общую сумму 2 678 379,46 руб.

Как указывает истец, факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждается приложенными к иску актами приемки-передачи энергоресурсов, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик задолженность за спорный период не оплатил.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по спорному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Истцом не доказан факт потребления в точках поставки по Договору в период февраль-март 2014 заявленного объема электрической энергии.

В исковом заявлении Истец указывает на то, что им в спорный период февраль-март 2014 в адрес Ответчика поставлена, и Ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 695 000 кВт*ч стоимостью 2 678 378,46 руб.

Согласно пункту 5.1. Договора, в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.11.2014, фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в соответствии с действующим законодательством и Приложением №4 к Договору.

Статья 541 Гражданского кодекса ГК РФ устанавливает, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных   рынков    электрической    энергии,    утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (Основные положения от 04.05.2012) снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета.

В материалы дела Истцом документы о снятии показаний расчетных приборов учета не представлены. Какие-либо иные документы подтверждающие факт поставки Истцом в адрес Ответчика по Договору спорного объема электрической энергии не представлено.

В списке приложений к исковому заявлению под пунктом 5 указано «Копия отчетов об отпуске и покупке электрической энергии». Однако, фактически подобные копии документов в материалах дела отсутствуют.

В спорный период февраль-март 2014 Истцом электрическая энергия в адрес точек поставки по Договору не поставлялась.

Согласно приложению №7 к Договору поставка электрической энергии осуществляется в адрес Войсковой части 49345, распложённой по адресу: г.Москва, г.Щербинка, гарнизон «Остафьево», ул.Флотская, д.5.

Ответчик собственником энергопринимающего оборудования не является, основным видом деятельности организации является продажа электрической энергии. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 02.02.2010 №78-р АО «Оборонэнергосбыт» в спорный период являлось единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ.

Договор между Истцом и Ответчиком заключался в целях дальнейшей поставки Ответчиком электрической энергии в адрес Войсковой части 49345. 

В спорный период февраль-март 2014 Войсковая часть 49345 у АО «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию не покупала, в связи с чем и расчеты между Истцом и Ответчиком не велись в спорный период. 

Данный факт подтверждается отсутствием расчетов по Договору между Истцом и Ответчиком в спорный период. Непосредственно по окончании расчетных периодов февраль-март 2014 г. Истец не выставлял в адрес Ответчика к оплате счета и счета-фактуры, не направил акты приема-передачи. Отсутствие расчетов за спорный период февраль-март 2014 г. по Договору подтверждается Актом сверки расчетов №583 от 16.01.2016, согласно содержанию которого на 01.01.2015 Истец и Ответчик подтверждают отсутствие задолженности за поставленную электрическую энергию. 

Также из содержания указанного акта сверки расчетов следует, что взаиморасчеты сторон и выставления Истцом счетов по Договору началось с июля 2015 г., тогда же Истец начал поставлять в адрес потребителя Ответчика электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4 Приложения №5 к Договору, в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.11.2014, окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5 Приложения №5 к Договору, в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.11.2014, Истец не позднее 5 (пяти) дней до наступления сроков оплаты предусмотренных Договором, выставляет Ответчику соответствующие документы.

Представленные Истцом документы не являются достаточными доказательствами для установления факта поставки электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований Истцом в материалы дела представлены Счет-фактура №3/90/02/14800 от 31.12.2016 и акт приема-передачи электрической энергии №3/90/02/14800 от 31.12.2016 за февраль 2014 г., Счет-фактура №3/90/02/14801 от 31.12.2016 и акт приема-передачи электрической энергии №3/90/02/14800 от 31.12.2016 за март 2016 г.

Данные документы подписаны Истцом в одностороннем порядке, и надлежащими доказательствами поставки электрической энергии в спорный период являться не могут.

Согласно пункту 5.4. Договора Истец по окончании расчетного периода направляет Ответчику подписанный со своей стороны «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» по форме, установленной Истцом, в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру и счет.

Счета на оплату по Договору за спорный период Истцом суду не представлены, к оплате Ответчиком не выставлялись, ни после расчетных периодов февраль-март 2014 г. ни в декабре 2016 г.

По требованиям о взыскании стоимости электрической энергии за период поставки февраль 2014 г. Истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении его права, или должно было узнать о таком нарушении.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании стоимости электрической энергии на основании Договора.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность по Договору урегулирован сторонами в Приложении №5 к Договору.

 Согласно пункту 4 Приложения №5 к Договору в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.11.2014, установлено, что окончательный расчет за электрическую энергию в поставленную в расчетный период производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Следовательно, Истец о нарушении, существовавшего, по его мнению, права на получение стоимости электрической энергии по Договору должен был узнать не позднее 19.03.2014 об отсутствии оплаты электрической энергии за февраль 2014 г. и не позднее 19.04.2014 об отсутствии оплаты электрической энергии за март 2014 г соответственно.

Согласно материалам дела исковое заявление по делу подано Истцом Арбитражный суд города Москвы 03.04.2017 г. Следовательно, требования о взыскании стоимости электрической энергии за периоды поставки февраль 2014 г. заявлены за пределами сроков исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко