10582_11521223  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31069/23

05 февраля 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Пром Инжиниринг Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Красный гидропресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 78 000 руб. задолженности, 7 800 руб. неустойки,  по встречному исковому заявлению акционерного общества «Красный гидропресс»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг Групп» 

о взыскании 59 840 руб. стоимости давальческого материала, 182 000 руб. возврата аванса.   Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром Инжиниринг  Групп» в пользу акционерного общества «Красный гидропресс» 249 677 руб., из них  241 840 руб. – задолженность, 7 837 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.