Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-69/2022

03 ноября 2022 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

   Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Вершина» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8608324,7 руб., в том числе 6986041,9 руб. задолженности по договору №06-33/18-274 от 26.11.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1622282,8 руб. за период с 16.01.2019 по 20.05.2022 и далее по день фактической уплаты суммы этих средств, 

 

по встречному исковому заявлению заявление 

ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Вершина» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 10605436,33 руб.,

 

            при участии в судебном заседании 

от  истца (ООО «Вершина»)  -  ФИО2 (доверенность №03/22 от 01.03.2022),

от ответчика (ООО «Газпром газораспределение Дагестан») -  ФИО3  (доверенность от 10.01.2022 №28/22),

от третьего лица - не явился, извещено,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вершина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (далее - ответчик) о взыскании 8608324,7 руб., в том числе 6986041,9 руб. задолженности по договору №06-33/18-274 от 26.11.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1622282,8 руб. за период с 16.01.2019 по 20.05.2022 и далее по день фактической уплаты суммы этих средств (с учетом уточнений). 

         Определением от 12.05.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  к ООО «Вершина»  о взыскании пени в размере 10605436,33 руб. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 

 

          Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (заказчик) и ООО «Вершина» (подрядчик) заключили договор от 26.11.2018 №06-33/18-274, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении №1 к договору, а заказчик принять и оплатить работы. 

Договорная цена работ, выполняемых по договору указана в локальном сметном расчете (приложение №2 к договору) и включает в себя компенсацию всех затрат подрядчика (п.3.1. договора). 

В соответствии с п.3.2. договора заказчиком производится авансовый платеж в течение 5 календарных дней с момента заключения договора в размере 30% от суммы (цены) договора. Окончательный расчет производится за весь объем выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) на основании выставленного подрядчиком счета. 

Согласно приложению №1 к договору работы должны быть начаты в течение трех календарных дней с момента перечисления авансового платежа и должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с даты начала выполнения работ. 

13.12.2018 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 3181630,90 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018. 

В соответствии с приложением №2 к договору общая стоимость работ составляет 10605436,33 руб.

          По указанному договору подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы на сумму 10167672,8  руб., что подтверждается КС-2 и КС-3  от 16.01.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10. 

02.12.2021 ответчику была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковое заявление ООО «Вершина» суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела  КС-2 и КС-3 истец в соответствии с заключенным договором выполнило согласованный сторонами объем работ на общую сумму 10167672,8 руб. 

       Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, о недостатках работ при их приемке не заявлено.         

       Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму 3181630,90 руб.          

С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования общества о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 6986041,9 руб. (10167672,8 - 3181630,90) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Истцом также заявлено требование о взыскании  1622282,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 20.05.2022 и далее по день фактической уплаты суммы этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

  Как установлено судом, договором от 26.11.2018№06-33/18-274 неустойка за просрочку оплаты выполненных работ не предусмотрена.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   Поскольку КС-2 и КС-3 были подписаны 16.01.2019  с учетом п.3.2. договора заказчик должен был произвести оплату за выполненные работы до 26.01.2019, в связи с чем проценты подлежат начислению с 27.01.2019. 

Судом произведен расчет, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2019 по 20.05.2022 составляет 1605966,25  руб. 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

6 986 041,90 р.

27.01.2019

16.06.2019

141

7,75

6 986 041,90 ? 141 ? 7.75% / 365

209 150,61 р.

6 986 041,90 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

6 986 041,90 ? 42 ? 7.5% / 365

60 290,50 р.

6 986 041,90 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

6 986 041,90 ? 42 ? 7.25% / 365

58 280,82 р.

6 986 041,90 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

6 986 041,90 ? 49 ? 7% / 365

65 649,65 р.

6 986 041,90 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

6 986 041,90 ? 49 ? 6.5% / 365

60 960,39 р.

6 986 041,90 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

6 986 041,90 ? 16 ? 6.25% / 365

19 139,84 р.

6 986 041,90 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

6 986 041,90 ? 40 ? 6.25% / 366

47 718,87 р.

6 986 041,90 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

6 986 041,90 ? 77 ? 6% / 366

88 184,46 р.

6 986 041,90 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

6 986 041,90 ? 56 ? 5.5% / 366

58 789,64 р.

6 986 041,90 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

6 986 041,90 ? 35 ? 4.5% / 366

30 062,89 р.

6 986 041,90 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

6 986 041,90 ? 158 ? 4.25% / 366

128 172,87 р.

6 986 041,90 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

6 986 041,90 ? 80 ? 4.25% / 365

65 075,46 р.

6 986 041,90 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

6 986 041,90 ? 35 ? 4.5% / 365

30 145,25 р.

6 986 041,90 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

6 986 041,90 ? 50 ? 5% / 365

47 849,60 р.

6 986 041,90 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

6 986 041,90 ? 41 ? 5.5% / 365

43 160,34 р.

6 986 041,90 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

6 986 041,90 ? 49 ? 6.5% / 365

60 960,39 р.

6 986 041,90 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

6 986 041,90 ? 42 ? 6.75% / 365

54 261,45 р.

6 986 041,90 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

6 986 041,90 ? 56 ? 7.5% / 365

80 387,33 р.

6 986 041,90 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

6 986 041,90 ? 56 ? 8.5% / 365

91 105,64 р.

6 986 041,90 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

6 986 041,90 ? 14 ? 9.5% / 365

25 455,99 р.

6 986 041,90 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

6 986 041,90 ? 42 ? 20% / 365

160 774,66 р.

6 986 041,90 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

6 986 041,90 ? 23 ? 17% / 365

74 836,78 р.

6 986 041,90 р.

04.05.2022

20.05.2022

17

14,00

6 986 041,90 ? 17 ? 14% / 365

45 552,82 р.

Сумма основного долга: 6 986 041,90 р.

Сумма процентов: 1 605 966,25 р.

 

           Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1605966,25 руб. за период с 27.01.2019 по 20.05.2022 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга (6986041,9 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а в остальной части исковых требований о взыскании процентов, отказать. 

 

            Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Дагестан», суд приходит к следующим выводам. 

            В обоснование встречного искового заявления ООО «Газпром газораспределение Дагестан» указало, что согласно платежному поручению №4616 авансовый платеж в размере 3181630,90 руб. был перечислен подрядчику 13.12.2018, в связи с чем работы должны быть начаты 16.12.2018 и окончены через 30 дней, т.е. 15.01.2019 (согласно приложению №1 к договору). В соответствии с п. 6.7. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать общую стоимость работ. В связи с несвоевременным завершением работ по договору ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в адрес ООО «Вершина» было направлено письмо (уведомление) от 16.01.2019 №ША-04-04/66 о расторжении договора в связи с нарушением срока исполнения условий. Далее ООО «Вершина» письмом от 26.06.2019 №21-3 признало расторжение договора и направило ООО «Газпром газораспределение Дагестан» документы (формы КС-2, КС-3) о частичном выполнении работ на сумму 5743148,06 руб., то есть за минусом авансового платежа в размере 3181630,90 рублей   задолженность должна была составить 2561517 руб. Указанные обстоятельства повторно подтверждаются письмом от 08.04.2020 №4/23-01. Письмом от 02.12.2021 №17 ООО «Вершина» в адрес ответчика направляет документы (формы КС-2, КС-3) о завершении работ по договору в полном объеме. По мнению ООО «Газпром газораспределение Дагестан» вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что работы были фактически завершены в декабре 2021 года. На основании изложенного ООО «Газпром газораспределение Дагестан» просит взыскать с ООО «Вершина»  пеню в размере 10605436,33 руб. за период с 18.01.2019 по 02.12.2021 (10605436,33 ? 1050 ? 0.5%). 

  Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно приложению №1 к договору работы должны быть начаты в течение трех календарных дней с момента перечисления авансового платежа и должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с даты начала выполнения работ. 

13.12.2018 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 3181630,90 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018. 

            Таким образом, работы по договору должны быть выполнены до 15.01.2019 (13.12.2018 + 3 календарных дня + 30 календарных дней). 

            Фактически работы выполнены 16.01.2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела КС-2 и КС-3  от 16.01.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, подписанными заказчиком и скрепленными его печатью.  

   Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

  В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 741 ГК РФ в случае приемки результата работ заказчик несет риск гибели или повреждения имущества, которые произошли не по вине подрядчика.

Довод ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  о том, что работы по договору фактически были выполнены в декабре 2021 года, что подтверждается письмами ООО "Вершина" от 22.01.2019 №15-07, от 23.01.2019 №15-08, от 26.06.2019 №21-3, от 08.04.2020 №4/23-01, от 15.10.2021 №01-02-39/21, от 02.12.2021 №17, подлежит отклонению, поскольку работы по договору были приняты заказчиком 16.01.2019 согласно КС-2 и КС-3. 

Доводы ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  о том, что акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 16.01.2019 составлены в отсутствие фактически выполненных спорных работ, противоречат статусу указанных доказательств, определенных законом, а именно, подтверждение факта выполнения, приемки работ в соответствии с условиям договора, требованиями технических регламентов и т.д. В случае обратного, сведения, отраженные в данных актах, не соответствуют действительности, а документы должны быть признаны сфальсифицированными. Однако ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Поскольку ООО «Газпром газораспределение Дагестан» надлежащим образом не доказало, что указанные в актах КС-2 и КС-3 от 16.01.2019 (составленными с участием представителя заказчика) работы ООО "Вершина" не были выполнены на указанную дату, а спорные работы были переданы заказчику по указанным актам, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к   выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о привлечении ООО "Вершина" к ответственности за несвоевременную сдачу работ за период с 18.01.2019 по 02.12.2021. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

  На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Вершина»  удовлетворить частично. 

         Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вершина» (ИНН 

<

***>) 8592008,15 руб., в том числе 6986041,9 руб. задолженности по договору №06-33/18-274 от 26.11.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1605966,25 руб. за период с 27.01.2019 по 20.05.2022 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга (6986041,9 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 57804,82 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           В удовлетворении остальной части искового заявления ООО «Вершина» отказать.

           Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8112 руб. государственной пошлины по иску. 

           В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Газпром газораспределение Дагестан» отказать.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев