г. ВладимирДело № А11-15233/2021

"15" марта 2022 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 15.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи      Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретраем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, Владимирская область,                                       г. Владимир (ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности дорожного движения"; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 к обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности дорожного движения", г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д 141; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области  (Владимирская область, 600001,                           

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о продлении срока ликвидации общества,

при участии:

от заявителя: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от заинтересованного лица: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от третьего лица: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Заявитель, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности дорожного движения" ФИО2, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 15.02.2022) о продлении срока ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" на 6 месяцев. 

Определением арбитражного суда от 15.02.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области  (Владимирская область, 600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в ходатайстве от 21.01.2022 № 16-03/00833 оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12  по Владимирской области отзыв на заявление не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Центр безопасности дорожного движения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано 22.07.1998 Администрацией Ленинского района                            г. Владимира при создании, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись регистрационный номер 401; 09.02.2003 обществу присвоен ГРН 

<

***>;  с основным видом экономической деятельности (ОКВЭД) – 15.12 "Производство чемоданов, дамских сумок и аналогичных изделий из кожи и других материалов; производство шорно-седельных и других изделий из кожи".

Регистрирующим органом общества является Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  08.12.2021 единственным участником общества является ФИО3. 

15.12.2020 единственным участником ООО "Центр безопасности дорожного движения" принято решение о добровольной ликвидации общества; о назначении  ликвидатора общества ФИО2. 

Заявитель пояснил, что 29.12.2020 ликвидатор обратилась в                      ООО "Кепин и партнеры", г. Владимир, о размещении сообщения о ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" журнале "Вестник государственной регистрации", и в базе ЕФРСФДЮЛ с уведомлением о предъявлении требований кредиторами в течение 2 месяцев со дня опубликования настоящего сообщения. В свою очередь ООО "Кепин и партнеры" обязывалось через АО "Интерфакс", г.Москва, разместить данное сообщение в журнале, но, как выяснилось позже, данное сообщение в указанном журнале опубликовано не было.

13.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО "Центр безопасности дорожного движения" о нахождении общества в стадии ликвидации, а также - о назначении ликвидатора общества ФИО2 (ГРН 2213300000637).

24.09.2021 года решением единственного участника ООО "Центр безопасности дорожного движения" был утвержден промежуточный баланс общества по состоянию на 24.09.2021.

13.10.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира принято решение №9958А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица - ООО "Центр безопасности дорожного движения" по причине отсутствия публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" о ликвидации общества, в связи с чем нарушен порядок уведомления кредиторов для предъявления ими своих требований.

Заявитель сообщил, что ООО "Кепин и партнеры" опубликовало сообщение о ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" в базе ЕФРСФДЮЛ, а не как положено в журнале "Вестник государственной регистрации".

В связи с этим общество повторно обратилось в ООО "Кепин и партнеры" о размещении сообщения о ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" в журнале "Вестник государственной регистрации", с уведомлением о предъявлении требований кредиторами в течение 2 месяцев со дня опубликования настоящего сообщения. Сообщение было размещено ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА", г.Москва, 27.10.2021.

Как указал заявитель, в связи с тем, что 15.12.2021 истекает срок добровольной ликвидации общества, ликвидатор не успевает подать в налоговый орган окончательный баланс, соответственно, невозможно завершить процедуру добровольной ликвидации общества в срок.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока, ликвидатор ООО "Центр безопасности дорожного движения" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" на 6 месяцев.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                             "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО "Центр безопасности дорожного движения" указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок. 

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривалась сторонами. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который  первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" сроком на 6 месяцев, то есть до 15.06.2022. 

При этом суд указывает, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации. 

Решение о ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" было принято единственным участником общества 15.12.2020, в связи с чем, ликвидация общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должна быть завершена до 15.06.2022. 

Исходя из изложенного, суд продлевает срок ликвидации ООО "Центр безопасности дорожного движения" на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть до 15.06.2022. 

Руководствуясь  статьями 17, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности дорожного движения",                             г. Владимир, мкр. Юрьевец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на срок до 15.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                М. Ю. Кочешкова