АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6031/2021

г. Иркутск

24 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17 августа 2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 442532, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУЗНЕЦК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70А)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665734, Иркутская обл., г. Братск,                    ЖР Энергетик, ул. Олимпийская, д. 14) о  признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении контракта № ТНВ-1125/01-28-20 от 15.01.2021,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 14.12.2020 № 246, личность установлена по паспорту),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении Контракта от 15.01.2021 № ТНВ-1125/01-28-20. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерным обществом «Возрождение» ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что односторонний отказ от исполнения контракта со ссылкой на виновные действия подрядчика заявлен ответчиком необоснованно, так как ответчик не в полном объеме перечислил предусмотренный контрактом аванс.

При этом, по мнению истца, обязательство по выполнению работ, является встречным по отношению к обязательству ответчика по перечислению аванса.

Ответчик иск не признает, представил отзыв, в котором указывает, что основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта послужили допущенные истцом многочисленные отставания от сроков выполнения работ, предусмотренных приложением № 2 к контракту, превышающие 30 календарных дней.

Ссылаясь на график выполнения работ, ответчик указывает, что начало выполнения работ не поставлено в зависимость от выплаты аванса.

Кроме того, ответчик утверждает, что истец не представил необходимое для выплаты аванса обеспечение – безусловную безотзывную банковскую гарантию в обеспечение возврата аванса.

Как указывает ответчик, банковские гарантии, необходимые для выплаты аванса, были предоставлены истцом только 09.09.2020, следовательно, ответчик обязан был выплатить аванс не позднее 24.10.2020, при этом на указанную дату истец уже должен был начать выполнение работ в соответствии с графиком. Получив от истца банковские гарантии, ответчик 10.09.2020 выплатил истцу часть аванса в размере 20 % от контрактной цены в сумме 151 349 736 руб., однако истец к выполнению работ не приступил.

Третье лицо пояснений по существу спора не представило.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленные возражения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО4 в информации об отложении судебного разбирательства (л.д.78).

Третье лицо - временный управляющий акционерным обществом «Возрождение» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402561909536.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся  доказательствам.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (заказчик) и АО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (подрядчик) 21.05.2020 заключен контракт № ТНВ-1125/01-28-20 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту 05-ТПР-001-007478 «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, 775,40 - 836,58 км». Участок Кутулик-Ангарск, 799,41-825км. ИРНУ. Реконструкция.

Согласно пункту 3.1. контракту в рамках выполнения Работ и услуг по Объекту «05-ТПР-001-007478 «Магистральный нефтепровод Красноврск-Иркугск, Ду 1000 мм, 775,40 - 836,58 км». Участок Кутулик-Ангарск, 799,41-825км. ИРНУ. Реконструкция», заказчик поручает, а подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном постановлением правительства Российской Федерации от 10.07.2018 n 800 «о проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «правилами проведения рекультивации и консервации земель»);

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, приложение 37);

- получение совместно с заказчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма кс-14, приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (ф-36, приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

Согласно пункту 4.1. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 630 623 900 руб., кроме того НДС по ставке 20% -126 124 780 руб.

Работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 01 ноября 2021 года (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.3.1.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2020 № 1 заказчик перечисляет подрядчику аванс единовременно в размере 30% от контрактной цены, что составляет 227 024 604 руб., в том числе НДС (20%) - 37 837 434 руб., в течение 45 (сорока пяти) календарных дней (не ранее 45 календарных дней до начала производства работ по контракту в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение 2)) с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

- счета на оплату на сумму аванса в размере 30% (тридцать процентов) от Контрактной цены;

- безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта;

- безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта или заверенной банком копии платежного поручения, подтверждающего перечисление подрядчиком на расчетный счет заказчика обеспечительного платежа в порядке, установленном в статье 26 контракта;

- заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что АО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в обеспечение возврата аванса представило ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» банковские гарантии от 09.09.2020 № 00555-20-03, от 09.09.2020 № 00557-20-03.

Платежным поручением от 10.09.2020 № 77689 ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» перечислило АО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» аванс в размере 151 349 736 руб.

Претензией/уведомлением об отказе от исполнения контракта от 15.01.2021 № ТНВ-01-07-07/782 ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» ссылаясь на то, что АО «ВОЗРОЖДЕНИЕ»  допустило просрочку выполнения работ по контракту, заявило об одностороннем отказе от исполнения контракта, расторжении контракта, потребовало возврата неотработанного аванса, уплаты неустойки.

Не согласившись с принятым ответчиком решением об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец обратился в суд с иском о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Контракт от 21.05.2020 № ТНВ-1125/01-28-20 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В контракте от 21.05.2020 № ТНВ-1125/01-28-20 стороны согласовали все существенные условия договора строительного подряда, следовательно, контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 34.1 контракта перечислены случаи, когда заказчик вправе, без отмены действия положений статьи 29 контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случае:

34.1.2когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ (приложение 2) на срок более 30 (тридцати) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Оценив обоснованность заявленного ответчиком одностороннего отказа от исполнения контракта, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требования о признании одностороннего отказа недействительным истец указывает, что выполнение работ по контракту является встречным обязательством по отношению к обязанности ответчика по перечислению аванса.

Данный довод судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В соответствии с частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как суд указал ранее, в соответствии с пунктом 6.3.1.1. контракта, в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2020 № 1, заказчик перечисляет подрядчику аванс единовременно в размере 30% от контрактной цены, что составляет 227 024 604 руб., в том числе НДС (20%) - 37 837 434 руб., в течение 45 (сорока пяти) календарных дней (не ранее 45 календарных дней до начала производства работ по контракту в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение 2)) с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

- счета на оплату на сумму аванса в размере 30% (тридцать процентов) от Контрактной цены;

- безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта;

- безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта или заверенной банком копии платежного поручения, подтверждающего перечисление подрядчиком на расчетный счет заказчика обеспечительного платежа в порядке, установленном в статье 26 контракта;

- заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта.

Пунктом 6.3.1.3. контракта определено, что обязательства заказчика по перечислению авансовых платежей в порядке, предусмотренном пунктами 6.3.1.1 и 6.3.1.2, являются встречными по отношению к обязательству подрядчика по предоставлению документов, предусмотренных соответствующими пунктами.

График производства работ (приложение № 2 к контракту) предусматривает начало выполнения работ по контракту в июле-августе 2020 года.

Таким образом, из условий контракта не следует, что начало выполнения работ поставлено в зависимость от перечисления заказчиком аванса, сроки начала и окончания работ и отдельных видов работ определены сторонами в приложении № 2 (график выполнения работ) к контракту.

По смыслу пункта 6.3.1.3. контракта встречными являются обязательства заказчика по перечислению авансовых платежей по отношению к обязательству подрядчика по предоставлению документов, предусмотренных соответствующими пунктами.

Таким образом, истец, действуя разумно и осмотрительно, с целью привлечения авансовых средств для выполнения работ по договору, мог предоставить банковские гарантии до предусмотренного приложением № 2 к контракту срока начала выполнения работ, однако истец данным правом не воспользовался, предоставив банковские гарантии только 09.09.2020.

Из материалов дела следует, что ответчик до заявления об одностороннем отказе от исполнения контракта обращался к истцу с претензией по факту нарушения условий контракта от 25.09.2020 № ТНВ-01-07-07/32264.

Поскольку истец доказательств исполнения принятых на себя обязательств в срок, установленный контрактом, не представил, допустил просрочку выполнения работ более чем на 30 дней, суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств по муниципальному контракту заявлен ответчиком правомерно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                           О.В. Епифанова