ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-11677/2017

15 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15228/2017) общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2017 по делу № А70-11677/2017 (судья Соловьев К.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 253 282,50 рублей и судебных расходов

 

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – ООО «Сибнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» (далее – ООО «СТГМ») о взыскании задолженности по договору от 03.03.2017 № 27-П/ООО в размере 1 378 410 рублей, пени в размере 874 872,50 рублей, а также пени по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2017 по делу № 02.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «СТГМ» в пользу ООО «Сибнефтепродукт» взыскана сумма основного долга в размере 1 378 410 рублей, пени в размере 874 872,50 рублей за период с 15.04.2017 года по 30.08.2017 года, пени в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 1 378 410 рублей, начиная с 31.08.2017 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 34 266 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СТГМ» обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.01.2018.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

25.12.2017 от ООО «СТГМ» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «СТГМ». К указанному ходатайству приложено мировое соглашение, в одном экземпляре, подписанное обеими сторонами, направленное в суд апелляционной инстанции в электронном виде, содержащее графические подписи сторон, заверенное простой электронной подписью представителя ООО «СТГМ». 

09.01.2018 от ООО «Сибнефтепродукт» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «Сибнефтепродукт».

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «СТГМ» об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «СТГМ» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.1.Ответчик погашает имущественные требования Истца в размере 1 378 410 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

1.2.Расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде несет Ответчик в соответствии с действующим законодательством, Ответчик также погашает госпошлину в размере 34 266 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

2.Истец от остальной части заявленных требований (как то: пени в размере 874 872,5 рублей за период с 15.04.2017 по 30.08.2017, пени в размере 0,5% от суммы основного долга начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга) отказывается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условийнастоящего мирового соглашения, последний обязуется оплатить Истцу пени, указанные в пункте 2, в полном объеме.

4.В случае исполнения Ответчиком обязательств, основанных на настоящем соглашении и уклонения Истца от его утверждения, либо отказа суда апелляционной инстанции в его утверждении, стороны пришли к соглашению, что пени, указанные в пункте 2, начисленные на сумму задолженности не подлежат взысканию.

5.Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнениянастоящего мирового соглашения, в случае неисполнения, ненадлежащего, либонесвоевременного исполнения Ответчиком его условий.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии нормам российского законодательства, и подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного его исполнения.

7.  Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения и для Восьмого апелляционного арбитражного суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению   по   правилам   раздела   VII   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Восьмой арбитражный апелляционный суд в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «СТГМ», подписано надлежащими представителями (генеральным директором ООО «Сибнефтепродукт» ФИО2 и генеральным директором ООО «СТГМ» ФИО3, должностное положение которых подтверждено данными из ЕГРЮЛ) и заверено печатями. Форма представленного мирового соглашения соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, проверив соответствие указанных в соглашении реквизитов договора, на основании которого подлежит уплате задолженность в соответствии с мировым соглашением, аналогичным реквизитам, содержащимся в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А70-11677/2017 и апелляционной жалобе – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает ООО «СТГМ» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 947 от 10.10.2017, в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А70-11677/2017, заключенное  19.12.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» (ответчик) утвердить на изложенных в нем условиях:

«1.Настоящее соглашение заключено между Сторонами с целью урегулирования имущественных претензий Истца к Ответчику, вытекающих из исковых требований по договору №27-П/000 на поставку товара (с условием доставки товара поставщику) от 03.03.2017 года, по делу №А70-11677/2017.

Ответчик признает задолженность   перед Истцом в размере   1 378 410 рублей. В   целях   урегулирования   имущественных   претензий   Истца   Стороны   пришли   к следующему соглашению:

1.1.Ответчик погашает имущественные требования Истца в размере 1 378 410 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

1.2.Расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде несет Ответчик в соответствии с действующим законодательством, Ответчик также погашает госпошлину в размере 34 266 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

2.Истец от остальной части заявленных требований (как то: пени в размере 874 872,5 рублей за период с 15.04.2017 по 30.08.2017, пени в размере 0,5% от суммы основного долга начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга) отказывается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условийнастоящего мирового соглашения, последний обязуется оплатить Истцу пени, указанные в пункте 2, в полном объеме.

4.В случае исполнения Ответчиком обязательств, основанных на настоящем соглашении и уклонения Истца от его утверждения, либо отказа суда апелляционной инстанции в его утверждении, стороны пришли к соглашению, что пени, указанные в пункте 2, начисленные на сумму задолженности не подлежат взысканию.

5.Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнениянастоящего мирового соглашения, в случае неисполнения, ненадлежащего, либонесвоевременного исполнения Ответчиком его условий.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии нормам российского законодательства, и подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного его исполнения.

7.  Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения и для Восьмого апелляционного арбитражного суда».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2017 по делу № А70-11677/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №947 от 10.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

 О.А. Сидоренко