ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155031/22-138-1189

г. Москва

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ОСЁТР" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ИКОРНЫЙ ДОМ" (443124, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, 6-Я ПРОСЕКА, ДОМ 125, КВАРТИРА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ПП517 от 20.11.2017.  

при участии:

от истца -  ФИО2, паспорт, генеральный директор

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ОСЁТР" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИКОРНЫЙ ДОМ" (443124, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, 6-Я ПРОСЕКА, ДОМ 125, КВАРТИРА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №ПП517 от 20.11.2017. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  21.09.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.11.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.09.2022 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Истцом не исполняются обязательства по получению товара со склада Ответчика, в связи с чем полагает, что действия Истца направлены на односторонний отказ от исполнения договора.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ОСЁТР" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>) и ООО "ИКОРНЫЙ ДОМ" (443124, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, 6-Я ПРОСЕКА, ДОМ 125, КВАРТИРА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>) заключен договор поставки № ПП 517, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленныйтовар на условиях и всроки, согласованные в Договоре.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №БП-1040 от 23.12.2020 на сумму 315 600 руб., №БП-1117 от 24.12.2020 на сумму 114 000 руб., №БП-61 от 10.02.2021 на сумму 122 800 руб., №БП-177 от 10.01.2022 на сумму 192 260 руб., №БП-182 от 17.01.2022 на сумму 347 740 руб., всего на сумму 1 092 400 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Согласно расчету Истца, не оспоренного Ответчиком, сумма задолженности составляет 540 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком исковое заявление по существу не оспорено, претензий по качеству товара не заявлено, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены,  в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ОСЁТР" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИКОРНЫЙ ДОМ" (443124, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, 6-Я ПРОСЕКА, ДОМ 125, КВАРТИРА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Икорный дом» (443124, Самарская область, Самара город, 6-я просека, дом 125, квартира 63, ОГРН: 1166313134657, ИНН: 6319210839) в пользу ООО «Торговый дом Русский осётр» (117420 Москва город улица Намёткина дом 10а, корпус 1 офис 106, ОГРН: 1167746702012, ИНН: 7728344842) задолженность по договору в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова