АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31303/2017

21 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Мезиновой Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мартика Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии представителей:

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мартика Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» о взыскании задолженности в размере 174 776 руб. по договору № 16-01/16 от 18.04.2016 и неустойки в размере 23 596,87 руб. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Мартика Юг» (поставщик) и ЗАО Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» (покупатель) заключен договор № 16-01/16 поставки товара от 18.04.2016, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях договора.

Согласно п. 7.1 договора, оплата поставленной партии товара по договору производится покупателем в течение 30 дней с момента поставки партии товара покупателю.

В соответствии с п. 9.3 договора, за нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, за период с 22.03.2017 по 12.04.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 229 776 руб. по универсальным передаточным документам.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составила 174 776 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 13.07.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

В рамках досудебного порядка разрешения спора, 31.07.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 174 776 руб. подтверждается представленными материалами дела. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 174 776 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 174 776 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании пункта 9.3 договора, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 596,87 руб. за период с 25.04.2017 по 09.10.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

 Нарушение ответчиком условия об оплате поставленного товара подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 9.3 договора, за нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 23 596,87 руб. за период с 25.04.2017 по 09.10.2017. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 23 596,87 руб. за период с 25.04.2017 по 09.10.2017. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6969 руб., в том числе по платежному поручению № 755 от 09.10.2017 на сумму  3558 руб.  и по платежному поручению № 706 от 04.09.2017 на сумму 3411 руб. 

При цене иска 198 372,87 руб. оплате подлежит государственная пошлина в размере 6951 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 руб., уплаченная по платежному поручению № 706 от 04.09.2017 подлежит возврату истцу.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартика Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 174 776 руб., неустойку в размере 23 596,87 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6951 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мартика Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб., уплаченную по платежному поручению № 706 от 04.09.2017.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Э.П. Мезинова