Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-43383/20-31-329

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РЭУ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ФГУП "ФЭСКО" (125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ 5 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 413 661,15 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 3 413 661, 15 руб. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения арбитражного дела № А40-31920/2015 судом было установлено, что АО "РЭУ" во исполнение фактически сложившихся правоотношений, регулируемых главой 30 ГК РФ, на условиях договора теплоснабжения № 406-06-08-06-064 от 01.11.2012, проект которого не был подписан со стороны ФГУП «ФЭСКО», фактически поставляло, а ФГУП «ФЭСКО» - принимало тепловую энергию, при этом оплата поставленной ответчику тепловой энергии не была произведена им в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 по делу № А40-31920/2015 с ФГУП "ФЭСКО" в пользу АО "РЭУ" была взыскана задолженность в размере 13 024 561,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 233 731,16 руб.

01.02.2016 Арбитражным судом г. Москвы для принудительного исполнения указанного решения от 23.10.2015 по делу № А40-31920/2015 был выдан исполнительный лист ФС № 007195595.

В обоснование заявленных требований Истец в иске указал, что исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 по делу № А40-31920/2015 производилось ФГУП "ФЭСКО" в период с 06.05.2016 по 24.09.2019, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 9.6 договора теплоснабжения от 01.11.2012 № 406-06-08-06-064 абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ «О   теплоснабжении»   Управляющие   организации,   приобретающие   тепловую   энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, Истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.01.2016 (дата вступления в силу решения суда) по 24.09.2019 начислена неустойка, размер которой согласно произведенному истцом расчету составил 3 413 661,15 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

АО "РЭУ" в адрес ответчика была направлена претензия № 5/СП от 22.01.2020 с требованием произвести уплату неустойки за неисполнение денежного обязательства, оставленная ФГУП «ФЭСКО» без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт нарушения Ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ФЭСКО" (125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ 5 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РЭУ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 3 413 661, 15 руб. (три миллиона четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль пятнадцать копеек). 

Взыскать с ФГУП "ФЭСКО" (125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ 5 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 068 руб. (сорок тысяч шестьдесят восемь рублей ноль копеек). 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова