АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6110/2019

г. Владивосток

29 апреля 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, 

<

...>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2001, место нахождения 692460, Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Ленинская, д. 29)

о взыскании задолженности в размере 813 816 руб. 36 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» о взыскании 813816,36 руб. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 08-КБ/ТС-16-2018, в том числе 795376,54 руб. основного долга за декабрь 2018 года, 18439,82 руб. пени за период с 1.01.2019 по 12.02.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период, начиная с 13.02.2019 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19276 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда  не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 08-КБ/ТС-16-2018 в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику общей стоимостью 795 376 руб. 54 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами указанного периода.

Стоимость фактически отпущенной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, начислены пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период  с16.01.2019 по 12.02.2019 в сумме 18 439 руб. 82 коп., а также пени до момента оплаты.

Неоплата ответчиком основного долга и пени, начисленной за просрочку его оплаты, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного контракта ответчик не произвел оплату начислений в декабре 2018 года. 

Учитывая, что факт поставки энергоресурса в указанном периоде и его объем подтверждены материалами дела, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании  основного  долга  на сумму 795 376 руб. 54 коп. за декабрь 2018 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 16.01.2019 по 12.02.2019 на сумму 18 439 руб. 82 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, считает обоснованным начисление ответчику пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.01.2019 по 12.02.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии, полученной в декабре 2018 года в размере 18 439 руб. 82 коп. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям в декабре 2018 года ответчиком не произведена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании  пени  за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 795 376 руб. 54 коп. за тепловую энергию, поставленную в декабре 2018 года, за период с 13.02.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность в общем размере 813 816 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 36 копеек, из них задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 08-КБ/ТС-16-2018 в размере 795 376 руб. 54 коп. за декабрь 2018 года, 18 439 руб. 82 коп. пени за период с 1.01.2019 по 12.02.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период, начиная с 13.02.2019 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 276 (девятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.