АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11872/2020

г. Владивосток

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                           Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 171, 96 рублей, в том числе 5 739, 42 рублей задолженности по договору поставки, 7 432, 54 рубля пени за нарушение сроков по оплате поставленного товара, начисленной за период с 06.05.2020 по 20.01.2021 , с дальнейшим начислением до даты погашения долга (с учетом уточнений от 20.01.2021 г),

при участии в  судебном заседании:

от истца-Жильнио К.Е. паспорт, доверенность от 06.11.2020 г., заверенная копия диплома №06-1090 от 07.07.2015 г.;

ответчик- не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер»  (далее – истец, ООО «Приморский кондитер») обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 13 171, 96 рублей, в том числе 5 739, 42 рублей задолженности по договору поставки, 7 432, 54 рубля пени за нарушение сроков по оплате поставленного товара, начисленной за период с 06.05.2020 по 20.01.2021, с дальнейшим начислением неустойки до даты погашения долга (с учетом уточнений от 20.01.2021 г).

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и  доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

При этом судом установлено, что определения суда направлялись ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, в том числе и указанному в справке Отдела адресно-справочной службы УМВД по Приморскому краю, не получены ответчиком и возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещении.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не была погашена.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что                 25 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» и ИП ФИО1 был заключен договор                № 14.07-04/15-303 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик (Истец) обязуется продать, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить кондитерские изделия (в том числе конфеты, печенье, карамель, торты, шоколад и др., далее Товар).

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка производится по мере востребования Товара Покупателем и перечисления им денежных средств на р/счет Поставщика либо в кассу Поставщика.

Согласно п. 2.3. Договора право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи их от Поставщика к Покупателю, что подтверждается отметкой о принятии Товара на товарной накладной.

В силу п. 5.3. договора оплата за товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцать одного) календарного дня со дня получения товара.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: товарной накладной № 16611 от 14.04.2020 на сумму 4 286,94 рублей и товарной накладной № 16731 от 14.04.2020 на сумму 1 452,48 рубля.

30.05.2020 г. общество с ограниченной ответственностью "Приморский кондитер"  направило в адрес  ИП ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность, однако в полном объеме задолженность погашена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании основного долга в сумме 5 739 рублей 42 копейки по спорному договору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих оплату поставленного товара ответчиком также не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 5 739 рублей 42 копейки задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО "Приморский кондитер" 7 432 рублей 54 копейки сумма пени, начисленной за период с 07.05.2020 г. по 20.01.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Вместе с этим, судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и установлено, что истцом некорректно определена дата начала периода просрочки.

Вместе с этим, необходимо учитывать, что по правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Кодекса).

В силу п. 5.3. оплата за товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течении 21 (двадцать один) календарного дня со дня получения товара.

Согласно товарной накладной № 16611 и № 16731 товар был получен 14.04.2020 г., таким образом, неустойку за просрочку оплаты товара необходимо считать с 07.05.2020 г.

При этом судом установлено, что количество дней просрочки с 07.05.2020 по 20.01.2021 г. также составляет 259 дней, как и в расчете истца, таким образом, расчет неустойки (пени) на сумму 7 432 рублей 54 копейки судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга 5 739 рублей 42 копейки за период с 21.01.2021 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в порядке, установленном положениями п. 5.3, 6.5 договора № 14.07-04/15-303 от 25.06.2013 г. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Учитывая, установленный судом факт нарушения ответчиком исполнения обязательств в заявленном размере, то требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КОНДИТЕР" 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе 5 739 рублей 42 копейки сумма основного долга, 7 432 рублей 54 копейки сумма неустойки (пени), начисленной за период с 07.05.2020 г. по 20.01.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КОНДИТЕР" неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга 5 739 рублей 42 копейки за период с 21.01.2021 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в порядке, установленном положениями п. 5.3, 6.5 договора № 14.07-04/15-303 от 25.06.2013 г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.