АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года

Дело № А33-11618/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рерберг Андрея Алексеевича (ИНН 246520360241, ОГРН 305246506300071)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОСНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 24.10.2018, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСНЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставку оборудования в размере 118 764 руб. 

Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2020.

В предварительном судебном заседании 15.09.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по расчету и вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

Стоимость оборудования по настоящему договору указана в подписанной сторонами спецификации. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель должен произвести оплату в размере 70% стоимости оборудования, указанного в спецификации к настоящему договору, не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи оборудования. Оставшуюся часть стоимости в размере 30% покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня принятия им оборудования.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет обслуживающего банка продавца для последующего зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель не несет ответственность за несвоевременное зачисление поступивших от него денежных средств обслуживающим банком продавца.

Согласно пункту 3.1 договора передача оборудования осуществляется в течение 21 рабочего дня с даты оплаты покупателем стоимости оборудования в размере 70%, и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передача оборудования производится по адресу: Россия, 

<

...>. Доставка осуществляется силами продавца. Упаковка оборудования должна обеспечить сохранность его в пути до конца места назначения.

Спецификацией к договору (приложение № 167) предусмотрена поставка товара на общую сумму 101 598 руб. По условиям договора, предоплата производится в размере 70% (семьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей) стоимости оборудования, не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета продавцом. Оставшуюся часть стоимости в размере 30% (тридцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей) покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня принятия им оборудования. Срок исполнения поставки не более 3 недель со дня зачисления платежа на счет продавца.

Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 15.12.2018 № 879 на сумму 11 450 руб., основание – 167 от 16.11.2018.

По универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 12.02.2019 №31 поставлен товар на сумму 101 598 руб., основание – 167 от 16.11.2018.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 03.12.2018 № 177, содержание пунктов 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.2 идентично условиям соответствующих пунктов договора купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи оборудования от 03.12.2018 № 177 передача оборудования осуществляется в течение 21 рабочего дня с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

По универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 12.02.2019 №29 поставлен товар на сумму 7 132 руб., основание – 177 от 03.12.2018.

В материалы дела представлены счета на оплату товара от 26.10.2018 № 772 на сумму 90 986 руб., от 26.10.2018 № 773 на сумму 378 686 руб., от 26.10.2018 № 775 на сумму 113 600 руб., от 19.11.2018 № 827 на сумму 91 200 руб., от 19.11.2018 № 828 на сумму 12 859 руб., от 19.11.2018 № 829 на сумму 426 012 руб., от 19.11.2018 № 831 на сумму 28 007 руб., от 19.11.2018 № 833 на сумму 35 800 руб., от 19.11.2018 № 826 на сумму 101 598 руб., от 29.11.2018 № 868 на сумму 11 450 руб., от 14.01.2019 № 22 на сумму 7 132 руб.; а также счета на оплату оказанных услуг от 26.10.2018 № 771 на сумму 49 600 руб., от 26.10.2018 № 774 на сумму 87 000 руб. и от 26.10.2018 № 776 на сумму 9 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018 – 05.06.2019 на 05.06.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляла 118 764 руб.

Требованием от 20.02.2020 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 118 764 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, а также по оплате товара и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставку оборудования в размере 118 764 руб.

Ответчик в отзыве указал, что товар оплачивал, приложил копии платежных поручений от 02.11.2018 № 1 на сумму 378 695 руб. (по счету от 26.10.2018 № 773), от 02.11.2018 № 2 на сумму 90 986 руб. (по счету от 26.10.2018 № 772), от 04.12.2018 № 15 на сумму 455 975 руб. (по счетам от 19.11.2018 № 828, № 829, № 833 и от 29.11.2018 № 868), от 18.01.2019 № 3 на сумму 71 119 руб. (по счету от 19.11.2018 № 826), от 07.02.2019 № 13 на сумму 4 993 руб. (по счету от 14.01.2019 № 22).

Истец представил в материалы дела выписку по лицевому счету по оплатам ответчика за период с 31.08.2018 по 04.09.2020 с указанием назначений платежа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что товар поставлен истцом ответчику по разовым сделкам купли-продажи, подтвержденным универсальными передаточными документами к счетам-фактурам и счетах, в которых стороны согласовали все существенные условия договора поставки: наименование и количество товара, подлежащего передаче, на которые распространяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же истцу оказаны услуги, что подтверждается счетами на оплату оказанных услуг от 26.10.2018 № 771 на сумму 49 600 руб., от 26.10.2018 № 774 на сумму 87 000 руб. и от 26.10.2018 № 776 на сумму 9 000 руб., в которых стороны согласовали все существенные условия договора оказания услуг: вид услуг и их объем, на которые распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заключенные между сторонами договоры купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167 и от 03.12.2018 № 177 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 15.12.2018 № 879 на сумму 11 450 руб., основание – 167 от 16.11.2018. По универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 12.02.2019 №31 поставлен товар на сумму 101 598 руб., основание – 167 от 16.11.2018. По универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 12.02.2019 №29 поставлен товар на сумму 7 132 руб., основание – 177 от 03.12.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018 – 05.06.2019 на 05.06.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляла 118 764 руб.

Ответчик в отзыве указал, что товар оплачивал, приложил копии платежных поручений от 02.11.2018 № 1 на сумму 378 695 руб. (по счету от 26.10.2018 № 773), от 02.11.2018 № 2 на сумму 90 986 руб. (по счету от 26.10.2018 № 772), от 04.12.2018 № 15 на сумму 455 975 руб. (по счетам от 19.11.2018 № 828, № 829, № 833; от 29.11.2018 № 868, договор купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167), от 18.01.2019 № 3 на сумму 71 119 руб. (по счету от 19.11.2018 № 826, договор купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167), от 07.02.2019 № 13 на сумму 4 993 руб. (по счету от 14.01.2019 № 22, договор купли-продажи оборудования от 03.12.2018 № 177).

Истец представил в материалы дела выписку по лицевому счету по оплатам ответчика за период с 31.08.2018 по 04.09.2020 с указанием назначений платежа. В материалы дела представлены счета на оплату товара от 26.10.2018 № 772 на сумму 90 986 руб., от 26.10.2018 № 773 на сумму 378 686 руб., от 26.10.2018 № 775 на сумму 113 600 руб., от 19.11.2018 № 827 на сумму 91 200 руб., от 19.11.2018 № 828 на сумму 12 859 руб., от 19.11.2018 № 829 на сумму 426 012 руб., от 19.11.2018 № 831 на сумму 28 007 руб., от 19.11.2018 № 833 на сумму 35 800 руб., от 19.11.2018 № 826 на сумму 101 598 руб., от 29.11.2018 № 868 на сумму 11 450 руб., от 14.01.2019 № 22 на сумму 7 132 руб.; а также счета на оплату оказанных услуг от 26.10.2018 № 771 на сумму 49 600 руб., от 26.10.2018 № 774 на сумму 87 000 руб., и от 26.10.2018 № 776 на сумму 9 000 руб.

Заявленная сумма задолженности в размере 118 764 руб. складывается из неоплаченной за оказанные услуги суммы 8 000 руб. по счету от 26.12.2018 № 771, 43 500 руб. по счету от 26.10.2018 № 774, 4 500 руб. по счету от 26.10.2018 № 776, а также неоплаченного поставленного товара на сумму 30 479 руб. по счету от 19.11.2018 № 826 (договор купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167), 30 146 руб. по счетам от 19.11.2018 № 828, № 829, № 833 и от 29.11.2018 № 868, договор купли-продажи оборудования от 16.11.2018 № 167, а также 2 139 руб. по счету от 14.01.2019 № 22 (договор купли-продажи оборудования от 03.12.2018 № 177).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания поставки и оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 118 764 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 118 764 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара и оказанных услуг суду ответчик не представил, требования истца с учетом представленных в материалы дела доказательств не оспорил, исковое требование о взыскании 118 764 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 13.01.2020 № 16 на сумму 4 563 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 563 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСНЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 764 руб. задолженности и 4 563 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева