АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14274/2018

г.Тверь

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой  Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАСЗНАК», г. Москва (ИНН 7743130620, ОГРН 5157746121088, дата государственной регистрации-09.12.2015) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-28.02.2013) 

о взыскании 1 128 737,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАСЗНАК», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТГ-280-18 в сумме 1 123 456,76 руб., пени за период с 05.07.2018 по 20.08.2018 в сумме 5 280,25 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга. 

Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №ТГ-280-18 в сумме 1 123 456,76 руб., пени за период с 06.12.2018 по 14.12.2018  в сумме 1 011,11 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга. 

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также пояснил, что о содержании уточнения исковых  требований, произведенных истцом,  ответчику известно.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (далее – покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАСЗНАК» (далее – поставщик) заключен договор поставки №ТГ-280-18, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить дорожные знаки (далее – товар).

Общая цена договора представляет собой стоимость всего товара, подлежащего поставке,  и составляет 1 123 456,76 руб. (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, покупатель обязуется полностью оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара при условии получения от поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет покупателя от поставщика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п.п. 8.4 - 8.5 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено покупателем в адрес поставщика).

Согласно пункту 8.8 договора в случае просрочки сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного  в срок платежа за каждый день просрочки.

По товарным накладным №1280 от 28.05.2018, №1392 от 05.06.2018, №1406 от 05.06.2018 ответчику поставлен товар на общую сумму 1 123 456,76 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №6 221/7/2018-GZ от 31.07.2018 с требованием погасить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № ТГ-280-18, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №ТГ-280-18, товарными накладными №1280 от 28.05.2018, №1392 от 05.06.2018, №1406 от 05.06.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на нарушение истцом условий договора, а именно в соответствии с абзацем 2 п. 6.1. договора, в случае, если по истечении 30 календарных дней с даты поставки, счет на оплату и налоговый счет фактура от поставщика получены не будут, покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета фактуры. Однако, доказательства получения покупателем счета, счета-фактуры в материалы дела не представлены. В связи с чем, по мнению ответчика,  истцом не доказал факт наступления срока на оплату поставленного товара, а, следовательно, и факт просрочки оплаты со стороны Общества за поставленный товар.

Указанные возражения ответчика учтены истцом, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований. 

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 123 456,76 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 011,11  руб. договорной неустойки  за период с 06.12.2018 по 14.12.2018 года на основании пункта 8.8 договора № ТГ-280-18 (с учетом уточнений).

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8.8 договора № ТГ-280-18.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает  требование истца  в части взыскания  договорной неустойки обоснованным  и  подлежащим удовлетворению размере 1 011,11  руб.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-28.02.2013) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГАСЗНАК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-09.12.2015) задолженность по договору поставки №ТГ-280-18 в сумме 1 123 456,76 руб., пени за период с 06.12.2018 по 14.12.2018  в сумме 1 011,11 руб., пени по день фактической оплаты основного долга, а также 24 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ГАСЗНАК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-09.12.2015) справку на возврат из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №3144 от 21.08.2018.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

             Судья                                                                                        Е.Л.Трунина