РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации                                                                                                                           

г. Москва Дело №А40-98325/25-106-160 Б

24.06.2025

Резолютивная часть Решения изготовлена 23.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бордуновым Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Промаксис» (214019, Смоленская область, г. Смоленск, 

<

...>) к должнику ООО «МИ-Технология» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),        

при участии: согласно протоколу        

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2025 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Промаксис» (214019, Смоленская область, г. Смоленск, 

<

...>) к должнику ООО «МИ-Технология» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).     

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.   

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.   

От заявителя поступили доказательства перечисления денежных средств в размере 250 000 руб., в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАКСИС" (ИНН: 

<

***>) взыскан долг в размере 2 527 124,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 814 руб. 

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных заявителя 

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о Банкротстве).

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 000 000 руб.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 2 000 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Таким образом, задолженность перед кредитором ООО «Промаксис» составляет 2 527 124,16 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 814 руб.

Относительно введения процедуры банкротства в отношении ООО «МИ-Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), суд отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Факт нахождения общества в стадии ликвидации подтверждается решением участника №5 от 08.08.2024г., а также сообщением в ЕФРСДЮЛ №21419419 от 09.08.2024

С учётом вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве ООО «МИ-Технология» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В материалы дела, от Саморегулируемой Организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» представлена информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Промаксис» (214019, Смоленская область, г. Смоленск, 

<

...>) к должнику ООО «МИ-Технология» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать ООО «МИ-Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО «МИ-Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.12.2025.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Промаксис» в размере 2 527 124,16 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 814 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14978; адрес для направления корреспонденции: 214000, г.Смоленск, а/я 138). 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «МИ-Технология» в пользу ООО «Промаксис» 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.      

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объёме.

Судья Р.М. Олимова