с4/2020-68409(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-5176/2019

06 августа 2020 года

г. Курск

 

резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по оплате услуг эксперта по делу по иску  

сельскохозяйственного производственного кооператива «Труженик» 

к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2  

третьи лица: открытое акционерное общество «Агропромышленный Альянс Юг», ФИО3  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом; Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труженик» обратился в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнений от  07.02.2020) к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 с требованиями взыскать:  

1. задолженность за период с 01.11.2016 по 01.10.2017 в размере 1 016 000 руб. 00  коп.  

2. задолженность за период с 01.10.2017 по 01.09.2018 в размере 1 016 000 руб. 00  

коп. 

3. задолженность за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 в размере 1 016 000 руб. 00  

коп. 

4. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016  

по 01.08.2019 в размере 251 460 руб.00 коп. 5. государственную пошлину в размере 36 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании 16.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об  

уточнении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать: 

1. задолженность за период с 25.03.2017 по 25.11.2017 в размере 1 016 000 руб. 00  

коп. 

2. задолженность за период с 25.09.2018 по 25.08.2019 в размере 1 016 000 руб. 00  

коп. 

3. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017  

по 25.11.2019 в размере 246 304 руб.00 коп. 4. государственную пошлину в размере 36 000 руб. 00 коп. 

Ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты судом к  

рассмотрению. 

Решением суда от 23 июля 2020 г. в удовлетворении заявленных исковых  

требований было отказано. 

В связи с тем, что при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении  

судебных расходов в части оплаты услуг эксперта, судом было назначено судебное  

разбирательство для принятия дополнительного решения по настоящему делу. 

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.  

Уведомлены о дате и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше лиц, извещенных  

надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2020 г. по делу № А35- 

5176/2019 в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного  

производственного кооператива «Труженик» было отказано. 

Между тем, в процессе рассмотрения настоящего дела истцом заявлялось о  

фальсификации представленных ответчиком доказательств, а именно: копии  

дополнительного соглашения от 02.04.2014 к договору аренды 01.11.2016, копии  соглашения от 04.08.2017 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка  от 01.11.2016, копии расходного кассового ордера от 13.06.2017, копии расходного  кассового ордера от 27.06.2017, копии расходного кассового ордера от 11.07.2017, копии  расходного кассового ордера от 24.07.2017, копии расходного кассового ордера от  11.07.2017, копии расходного кассового ордера от 28.07.2017, копии расходного кассового  ордера от 04.08.2017. При этом пояснил, что указные документы им не подписывались,  денежные средства по расходным кассовым ордерам он не получал. В связи с чем, истец  заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления  подлинности Бесова В.М. на вышеуказанных документах.  

Истцу были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о  фальсификации в соответствии со статьей 161 АПК РФ.  

Суд предложил ответчику исключить оспариваемые доказательства из числа  доказательств по делу.  

Ответчик отказался от исключения оспариваемых доказательств, исковые  требования оспорил.  

На запрос суда ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ  представила сообщение о возможности, сроках и стоимости проведения судебной  экспертизы. Согласно ответу экспертной организации стоимость экспертных  исследований составит от 12 720 руб. до 30 210 руб. окончательная стоимость экспертизы  определяется после предоставления материалов в распоряжение эксперта и зависит от  пригодности объектов для исследования по вопросам, поставленным судом.  

В судебном заседании 12.12.2019 истец уточнил ходатайство о назначении  экспертизы, в связи с чем, просит назначить дополнительную судебную экспертизу,  поручив её проведение экспертами Федерального бюджетного учреждения «Курская  лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. На разрешение просит  поставить следующие вопросы:  

1. Имеет ли место быть фотомонтажа подписи председателя СПК «Труженик»  ФИО4 на представленных ответчиком документах: копия дополнительного  соглашения к договору аренды от 2 апреля 2017 года, копия соглашения о досрочном  расторжении договора аренды земельного участка от 04.08.2017 года. Выполненный ли  текст с указанием суммы денежных средств полученных ФИО4 изготовленных  методом фотомонтажа, текст и подписи должны совпадать, Расходные кассовые ордера:  от 04.08.2017, от 28.07.2017, от 11.07.2017.  

2. Соответствует ли давность изготовления Дополнительного соглашения к  договору аренды от 2 апреля 2017 года и Соглашение о досрочном расторжении договора  аренды земельного участка от 1 ноября 2016 года. Дата: 4 августа 2017 года., с. Борки,  Суджанский район и «Дате» указанных в Документах.  

26.12.2019 на запрос суда ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ  представила сообщение о возможности, сроках и стоимости проведения судебной  экспертизы. Согласно ответу экспертной организации и Стоимость экспертизы зависит от  категории сложности и может составить: судебно-технической экспертизы материалов  документов – 22 260,00 руб., судебно-технической экспертизы реквизитов документов –  16 695,00 руб.  

Окончательная стоимость экспертизы определяется после завершения её  производства с учётом затрат времени и стоимости 1 часа работы эксперта.  

Срок проведения технической экспертизы документов с целью установления  времени их выполнения от 30 дней до 6 месяцев (в соответствии с используемой  методикой установления времени изготовления документов), при условии, что экспертам  предоставлены материалы и информация, необходимые для проведения исследования и  дачи заключения.  

Пригодность объектов для решения, поставленных вопросов, устанавливается в  процессе проведения исследования.  

ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» и ФИО3 привлечены  судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 16.03.2020 по делу А35-5176/2019 назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению  Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации. Срок проведения экспертизы – до 27.04.2020.  

Определением суда от 17.03.2020 по делу А35-5176/2019 производство по делу   № А35-5176/2019 приостановлено до получения заключения экспертизы.  

18.05.2020 от ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы в Арбитражный суд  Курской области поступило заключение эксперта № 542/3.1, 550/3.2-3 от 17.04.2020 и счет   № 0000-000029 от 20.04.2020 на оплату экспертных услуг на сумму 41 650 руб. 00 коп.  

Вместе тем, истец в качестве доказательства перечисления денежных средств на  депозитный счет суда представил квитанцию ПАО «Курскпромбанк» Суджанское  отделение от 04.02.2020 на сумму 38 955 руб. 00 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного  заседания для принятия дополнительного решения данному вопросу.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг эксперта в соответствии со статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.  

В соответствии с п.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение  экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по настоящему делу отнесены на истца.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что сельскохозяйственный  производственный кооператив «Труженик» представил доказательства перечисления  денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Курской области лишь в  размере 38 955 руб. 00 коп. (квитанция ПАО «Курскпромбанк» Суджанское отделение от  04.02.2020 имеется в материалах дела) суд считает необходимым выплатить эксперту  указанную выше сумму за проведение экспертизы, а с истца довзыскать с пользу  экспертного учреждения не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы в  сумме 2 695 руб. 00 коп.  

На основании статей 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на  расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, денежные средства в размере  

38 955 руб. 00 коп. по счету № 0000-000136 от 29.11.2019 согласно следующим  

реквизитам: Банк получателя – отделение Курск, г. Курск; БИК 043807001 ИНН 

<

***> КПП 463201001 Сч. № 40501810138072000001 

Получатель – УФК по Курской области (ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России л/с  

20446У11840) ОКТМО 38701000000 Вид оп. 01 Назначение платежа – БК 00000000000000000130. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Труженик» в  

пользу Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы  

Министерства юстиции Российской Федерации не полностью оплаченные расходы на  

проведение экспертизы в сумме 2 695 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 

 Судья С.И. Хмелевской