АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31909/21

г. Уфа

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО «Транснефть-Урал» (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Спецстройсервис»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 15 063 708 руб. 82 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО2 по доверенности №21-03-19-530 от 30.12.2021г.

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное обществе "Транснефть-Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" о взыскании 15 063 708 руб. 82 коп. неосновательного обогащения 

Определением суда от 12.01.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и отложил рассмотрение дела.

Определением суда от 14.02.200 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили. 

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между Акционерным обществом «Транснефть-Урал» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (Подрядчик) заключен Контракт № ТУР-21-46-19-438 от 11.03.2019 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту ТПР Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Урал» 2019г. 09-ТПР-006-009502 «Кабельная эстакада ЛПДС «Юргамыш». Курганское НУ. Техническое перевооружение» (далее - Контракт).

В соответствии со статьями 4, 6 Контракта АО «Транснефть-Урал» произвело авансовые платежи на общую сумму 103 847 705,60 руб. (платежные поручения от 27.05.2019 № 070950, от 27.05.2019 № 070696, от 10.08.2020 № 102587). 

Руководствуясь условиями Контракта, заключенного между АО «ТранснефтьУрал» и ООО «Спецстройсервис», стороны осуществляли зачет стоимости выполненных и принятых Заказчиком работ. 

Согласно условиям Контракта сумма засчитанного в счет оплаты стоимости выполненных работ авансового платежа составила 91318 525,10 руб. Сумма аванса, незачтенного в счет выполненных по Контракту работ, составила 12 529 180,50 руб., расчет прилагается. 

31.05.2021 Стороны заключили Соглашение о расторжении Контракта (далее Соглашение), в котором Подрядчик взял на себя обязательства по оплате задолженности (невозвращенного аванса) в течение 15 календарных дней с даты расторжения Контракта (п.7 Соглашения) (до 16.06.2021). 

Согласно п.2 Соглашения датой расторжения Контракта является дата подписания Соглашения. По состоянию на дату предъявления иска ООО «Спецстройсервис» не вернуло АО «Транснефть-Урал» сумму незачтенного аванса в размере 12 529 180,50 руб. 

На основании п.33.1 Контракта Истец (АО «Транснефть-Урал») заказным письмом направил в адрес Ответчика претензию № ТУР-21-03-15/34900 от 24.08.2021 о взыскании незачтенного аванса, однако, претензия на день предъявления искового заявления не удовлетворена.

Согласно п.3.2. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик в счет  Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений и др.

В соответствии со п. 7.1. Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта.

31.05.2021 Стороны при заключении Соглашения привели в соответствие объем и стоимость работ к фактически выполненным работам.

На основании подписанного Соглашения к Контракту стороны подписали исправленные акты о приемке выполненных работ (КС-2).

Итого общая разница в стоимости исключенных (невыполненных) работ составляет 2 534 528,32 руб. с учетом НДС. 

Работы, указанные в первоначальных актах о приемке выполненных работ (№9 от 25.05.2020; № 11 от 25.06.2020; № 12 от 25.07.2020; № 13 от 10.08.2020; № 14 от 25.08.2020; № 15 от 10.09.2020; № 16 от 25.09.2020) были оплачены Заказчиком. 

31.05.2021 Стороны подписали исправленные акты о приемке выполненных работ (исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ №9 от 25.05.2020; исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ № 11 от 25.06.2020; исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ № 12 от 25.07.2020; исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ № 13 от 10.08.2020; исправление №1 от 31.05.2021 в акту о приемке выполненных работ № 14 от 25.08.2020; исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ № 15 от 10.09.2020; исправление № 1 от 31.05.2021 к акту о приемке выполненных работ № 16 от 25.09.2020) уменьшающие объем и стоимость выполненных работ в размере 2 534 528,32 руб. с учетом НДС

На основании п.33.1 Контракта Истец (АО «Транснефть-Урал») заказным письмом направил в адрес Ответчика претензию № ТУР-21-03-15/35495 от 27.08.2021 о взыскании неосновательного обогащения, однако, претензия на день предъявления искового заявления не удовлетворена.

Таким образом, поскольку Подрядчиком  не возвращен незачтенный аванс в размере 12 529 180,50 руб.;  не возвращена Стоимость фактически невыполненных, но оплаченных работ в размере 2 534 528,32 руб., то у ООО «Спецстройсервис» возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения. 

Итого общая сумма неосновательного обогащения составляет: 12 529 180,50 руб. (незачтенный аванс) + 2 534 528,32 руб. (стоимость фактически невыполненных, но оплаченных работ) =15 063 708,82 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения строительного подряда, подлежащие правовому регулирования по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый ТУР-21-46-19-438 от 11.03.2019 содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 информационного письма N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

Факт перечисления истцом ответчику аванса в общем размере 103 847 705 руб. руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сумма оплаты за выполненные работы составляет 91 318 525  руб. 10 коп.

Сумма аванса, незачтенного в счет выполненных по контракту работ составляет 12 529 180 руб. 50 коп. 

Итого общая разница в стоимости исключенных (невыполненных) работ составляет 2 534 528,32 руб. с учетом НДС.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

31.05.2021 Стороны заключили Соглашение о расторжении Контракта (далее Соглашение), в котором Подрядчик взял на себя обязательства по оплате задолженности (невозвращенного аванса) в течение 15 календарных дней с даты расторжения Контракта (п.7 Соглашения) (до 16.06.2021). Согласно п.2 Соглашения датой расторжения Контракта является дата подписания Соглашения..

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению в размере 15 063 708 руб. 82 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Транснефть-Урал» (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстройсервис»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Транснефть-Урал» (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 15 063 708 руб. 82 коп. сумму неосновательного обогащения, 98 319 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Г. Фазлыева