Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1067/2017

город Мурманск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.10.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.10.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (196105, 

<

...> лит. 3Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021,                     

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; филиал: 183034, 

<

...>) о признании недействительными приложений №2 и №9 к договору на теплоснабжение от 27.11.2015 №51-01-247, при участии в судебном заседании представителей: от истца  - ФИО1, доверенность, паспорт; от ответчика - ФИО2, доверенность, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Управление) о признании недействительными приложений №2 и №9 к договору на теплоснабжение от 27.11.2015                       №51-01-247.

В обоснование заявленных требований истец указал, что значения договорных величин теплопотребления, указанные ответчиком в спорных приложениях, не соответствуют Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, и являются существенно завышенными. Ответчик заключил с истцом договор на теплоснабжение в отсутствие необходимых документов и проектной документации.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в представленных отзыве и дополнениях  к нему указал, что спорный договор с приложениями был заключен в соответствии с волеизъявлением Общества и на основании представленной им заявки. Иск направлен на преодоление вступившего в законную силу решения суда по делу №А42-4754/2016 от 02.11.2016, которым с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по спорному договору и неустойка в общей сумме 3 533 004 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2015 между обществом «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и обществом «Атлант» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 51-01-247 (далее – договор), для отопления строящегося пятиэтажного жилого дома в Мурманской обл., Кандалакшском р-не, с. Алакуртти. Перечень точек поставки, договорные величины теплопотребления, расчетные тепловые нагрузки, температурный график, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласованы в приложениях к договору.

Посчитав, что величины потребления энергии на отопление и расчет ежемесячного платежа, согласованные в Приложениях к договору №№ 2 и 9, соответственно, не соответствуют Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, истец направил Управлению претензию от 12.11.2016 б/н, в которой потребовал признать Приложения №№ 2 и 9 к договору недействительными.

В письме от 09.01.2017 исх. № 0007/с Управление с требованием претензии не согласилось, в связи с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения.

В силу части 8 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №808) настоящие правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Пунктами 35, 36 Правил №808 определен перечень сведений и документов, включаемых в заявку на заключение договора теплоснабжения, в том числе сведения о тепловой нагрузке теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более одного года.

В соответствии с пунктом 39 Правил №808 в случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 41 Правил №808 в случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.

Частью 3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено по материалам дела, при заключении спорного договора истец, обращаясь к ответчику с заявкой на заключение договора теплоснабжения, не предоставил сведения о тепловой нагрузке теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение); не указал договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более одного года; не предоставил сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии; не предоставил расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя. Доказательств иного суду представлено не было. 

Для определения нормативных (договорных) объемов потребления тепловой энергии по объекту «жилой многоквартирный дом» истец предоставил с заявкой копию листа «технико-экономические показатели», в котором указан объем строящегося здания - 31 381,39 м3.

Как указано выше, для выполнения расчетов по тепловой нагрузке и соответствующим платежам за тепловую энергию заказчик должен предоставить сведения и документы, перечисленные в пунктах 35 и 36 Правил №808.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для заключения договора теплоснабжения существенное значение имеет информация о соответствующих параметрах теплопотребления отапливаемого объекта, а не способ, каким эта информация была предоставлена энергоснабжающей компании. 

По материалам дела установлено, что до 01.11.2015 теплоснабжение объекта истца осуществляло ОАО «РЭУ» -  предшественник ответчика. Все документы по потребителям, подключенным к сетям теплоснабжения ответчика, были переданы от ОАО «РЭУ» Управлению.

Рассмотрев заявку Общества, на основе имеющейся информации, ответчик составил проект договора теплоснабжения с соответствующими приложениями, который был направлен в адрес истца и подписан им без каких-либо разногласий, в том числе в части определения тепловой нагрузки.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

При исполнении договора теплоснабжения истец принимал от ответчика счета на оплату, без акцепта их не возвращал, претензий по качеству и объему потребленной тепловой энергии не заявлял, производил отключение и подключение к системе теплоснабжения при участии представителей теплоснабжающей организации и т.п. Таким образом, договор теплоснабжения сторонами фактически исполнялся.

Несоблюдение порядка заключения договора теплоснабжения не может служить основанием для признания спорных приложений к договору теплоснабжения недействительными, поскольку условия сделки были приняты истцом, им исполнялись, соответствующие расчеты были выполнены ответчиком на основании имеющихся в его распоряжении сведений, предложены истцу в проекте договора и впоследствии одобрены истцом.

Ссылка истца на невнимательное ознакомление с проектом договора теплоснабжения и приложениями к нему не может служить основанием для признания договора либо его приложений недействительными. Договор исполнялся сторонами в течение длительного периода времени, истец обладал всей полнотой сведений, содержащихся в договоре и его приложениях. Ни одно из условий договора не противоречит требованиям действующего законодательства. 

В соответствии с частью 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо, действует недобросовестно, в том числе, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Данная норма направлена на укрепление действительности сделок и преследует своей целью пресечение недобросовестности в поведении стороны, намеревающейся изначально принять исполнение и, зная о наличии оснований для ее оспаривания, впоследствии такую сделку оспорить.

Исходя из абзаца 4 части 2 статьи 166 ГК РФ, пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №25), сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 1 Пленума № 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 70 Пленума № 25 разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

На момент подачи иска спорный договор исполнен обеими сторонами в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2016 по делу №А42-4754/2016 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по спорному договору и неустойка в сумме 3 533 004 руб. 97 коп.

Указанным решением суд признал правомерным определение Управлением количества тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения и разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и разработанной во исполнение названного постановления Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр). 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что истец обратился в суд с иском о признании недействительным приложений договора по истечении двух лет с момента его заключения и после состоявшегося решения суда по делу № А42-4754/2016, суд приходит к выводу, что поведение истца направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А42-4754/2016.

Оснований для признания договора либо его приложений не соответствующими требованиям закона или иным нормативным правовым актам судом не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ, учетом того, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» о признании приложений № 2 и № 9 к договору на теплоснабжение № 51-01-247 от 27.11.2015 недействительными, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

СудьяО.В. Никитина