АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8934/2019 

Дата принятия решения –  21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г.Казань, 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Титан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Фабра», г.Казань (ИНН 

<

***>).

об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Титан" представить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан  документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с изменением в составе участников Общества с ограниченной ответственностью "Титан" в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества,  

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2019, 

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились

установил:

Истец - ФИО2, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Титан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Титан" представить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан  документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с изменением в составе участников Общества с ограниченной ответственностью "Титан" в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества.

Определением суда от 08.04.2019    в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и   Общество с ограниченной ответственностью «Фабра», г.Казань (ИНН 

<

***>), как управляющая организация ООО «Титан».

Определением суда от 08.04.2019 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что заявление о выходе из состава участников Общества направлялось как в адрес ответчика – ООО «Титан», так и в адрес управляющей организации – ООО «Фабра». При этом заявление о выходе получено ответчиком 05.09.2018. Однако исковое заявление  ответчиком и третьим лицом – ООО «Фабра» не получено, в подтверждение чего представил в  материалы дела возращенные почтовой службой конверты. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв не представил.

Третье лицо – МРИ ФНС №18 по РТ представило пояснения, в которых указало, что исковое заявление в его адрес не поступило, в частности пояснило, что в Едином государственном реестре юридических лиц в настоящее время ФИО2 значится участником ООО «Титан» с 42,5% долей участия.  

На основании запроса суда, налоговой службой  представлены материалы регистрационного дела ООО «Титан».

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 08.04.2019 направлялось ответчику и третьему лицу – ООО «Фабра» по адресам согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие  ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и копии регистрационного дела, Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2016 и  на момент подачи искового заявления участниками  Общества являлись истец ФИО2 (размер доли в уставном капитале – 42,5%), ФИО4 (размер доли в уставном капитале – 40,8%, доля ООО «Титан» в уставном капитале составляет  15,7%,  ООО «Фабра»  (размер доли в уставном капитале – 1%).

Заявление о выходе из состава участников направлялось как ответчику – ООО «Титан», так и ООО «Фабра». Так,  отправление с почтовым идентификатором №42000024109068  направлено ответчику 30.07.2018. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России»,  почтовая корреспонденция 01.09.2018   выслана обратно истцу.  

Вторично  заявление истца от 09.10.2018, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей  обязанности нотариуса горда Казани Республики Татарстан ФИО6 (истец в материалы дела представил подлинник свидетельства участника Общества о выходе из Общества серии 16 АА 4140869, зарегистрировано в реестре 16/96-н/16-2018-1-1069),  направлено ответчику 10.10.2018  отправлением с почтовым идентификатором №42000026126858. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России»,  почтовая корреспонденция 12.11.2018   выслана обратно истцу.  

Как было указано выше, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направленное по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, доставленные по такому адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Учитывая  изложенные положения действующего  законодательства,  заявление истца о выходе из Общества считается  полученным Обществом. 

Таким образом, истец, надлежащим образом исполнивший обязанность по уведомлению Общества о выходе из состава участников Общества с  ограниченной   ответственностью «Титан», в  отсутствие соответствующих действий со стороны ответчика по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спорных правоотношений и принятии судом решения об удовлетворении исковых требований,  судом приняты во внимание  положения  статьи 94 ГК РФ, статей  14, 21, 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

В силу положений 3.4, 6.4, 6.5, 6.6 Устава ООО «Титан»,  утвержденного  в редакции Протоколом общего собрания учредителей от 20.03.2017, у истца имелось право на выход из состава участников ООО "Титан". Соответственно, истец обоснованно воспользовался правом, предоставленным положением Устава Общества и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», что подтверждается направленным им посредством почтовой связи  заявлением о выходе.

Помимо этого, указанные выше нормы права обязывают Общество передать в налоговый орган как заявление истца о выходе из общества, так и заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года за № 439.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"  участник общества вправе выйти  из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества, если это предусмотрено уставом Общества. 

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли или часть доли переходит к Обществу, в том числе и с даты получения Обществом заявления участника Общества о выходе из Общества. 

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона  "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, поскольку факт уведомления Общества истцом о выходе его из состава участников подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованными лицами, а доказательства подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом ФИО2  из состава участников общества, отсутствуют и ответчиком представлены не были, то суд пришел к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность исполнить требования истца, касающиеся приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о составе участников ООО "Титан" в соответствие с фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно пункту 6 статьи 24 ФЗ от 08.02.1998 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано известить регистрирующий орган города Казани о состоявшемся выходе участника – ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные по отношению к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с изменением в составе участников Общества с ограниченной ответственностью "Титан" в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, г.Казань 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                     Г.Ф. Осипова