Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30100/2019

16 декабря 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки» (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании ущерба в сумме 56 763 рублей 69 кореек,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путём направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, общество «Сбербанк страхование», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки» (далее – ответчик, общество «Комфорт-Новинки», управляющая компания), акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (далее – ответчик,  общество «БСК», ресурсоснабжающая организация), предъявив требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 56 763, 69 руб. 

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Общество «БСК» против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам представленного в установленный срок письменного отзыва (л.д. 61-62). Указывает на недоказанность наличия в его действиях состава для взыскания убытков. Факт возникновения аварийной ситуации (гидроудара), поступление соответствующих заявок от жителей отрицает. Отмечает, что ответственность за надлежащее содержание общедомового имущества возложена на управляющую компанию.

Общество «Комфорт-Новинки» против удовлетворения заявленных требований также возражает. В представленном письменном отзыве (л.д. 65-67) указывает на надлежащее исполнение возложенных на управляющую компанию обязанностей. Просит учесть, что затопление спорной квартиры в рассматриваемом случае обусловлено аварийной ситуацией, возникшей на сетях, принадлежащих ресурсоснабжающей компании, в период с 16 по 17 марта 2019 года. Отмечает, что факт возникновения аварийной ситуации установлен в ходе рассмотрения судом общей юрисдикции дел №№ 2-1030/2019, 2-2557/2019.

Дело рассматривается судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между обществом «Сбербанк страхование» (страховщик) и ФИО1 и (страхователь) заключен договор страхования № 1000340392, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающее страхование риска повреждения имущества (квартиры № 32, расположенной по адресу: 

<

...>) (л.д. 11).

В период действия договора страхования, 17.03.2018, произошло повреждение застрахованного имущества - затопление. 

Согласно акту обследования жилого помещения от 18.03.2019, составленному, в том числе при участии представителя управляющей компании и собственника 

<

...> затопление ванной комнаты, большой комнаты, кухни и коридора квартиры № 32 произошло вследствие порыва трубы полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 35 ввиду гидравлического удара на сетях общества «БСК» (л.д. 18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 14-17).

Произошедшее событие общество «Сбербанк страхование» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, на основании локального сметного расчета № 1, в размере стоимости восстановительного ремонта – 56 763, 69 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 44722 (л.д. 8).

Общество «Сбербанк страхование», полагая, что ответственным лицом за причинение вреда застрахованному имуществу является общество «Комфорт-Новинки», направило в адрес последнего претензию от 29.07.2019 (л.д. 23).

В ответ на претензию управляющая компания указала на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду того, что общество «Комфорт-Новинки» не является лицом, причинившим вред. Отметила, что инженерные коммуникации внутри спорного многоквартирного дома пострадали в результате аварийной ситуации на сетях ресурсоснабжающей организации (л.д. 25). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, страховая компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требование истца правомерными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Происходит перемена лиц в обязательстве по линии кредитора. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Учитывая изложенное, выплатив страховое возмещение на восстановление поврежденного транспортного средства, истец занял место потерпевшего (собственника жилого помещения, застрахованного истцом) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО1, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

При этом в силу статей 323 и 1081 ГК РФ в случаях, когда причинение вреда имело место в результате совместных действий нескольких лиц, потерпевший вправе требовать от причинивших вред возмещения ущерба солидарно, а равно в размере, соответствующем степени вины каждого из причинивших вред.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе исключающем возможность причинения вреда иным лицам.

Согласно части 1 статьей 39, части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме (далее также - МКД) несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме: в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 2 Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под которыми, в свою очередь понимаются осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

В частности, из подпункта «в» пункта 9 Правил следует, что в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

При этом под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод) (пункт 2 Правил № 354).

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (пункта 149 Правил № 354).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате затопления квартиры № 32 жилого дома № 92 по улице Юбилейной города Березники, управление которым осуществляется обществом «Комфорт-Новинки», а ресурсоснабжающей организацией является общество «БСК», повреждено застрахованное по договору страхования от 25.12.2018 имущество, а потому произведена страховая выплата в сумме 56 763, 69 руб.

Возражая против заявленных требований, общества «БСК» и «Комфорт-Новинки» указывают на недоказанность вины каждого из них в имевшей место аварийной ситуации.

Анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что затопление спорной квартиры произошло вследствие порыва трубы полотенцесушителя в вышерасположенной квартире, обусловленного аварийной ситуацией, возникшей на сетях, принадлежащих обществу «БСК» (гидравлический удар) (л.д. 81-83). 

Факт возникновения аварийной ситуации в спорные даты (ночь с 16.03.2019 на 17.03.2019) установлен в ходе рассмотрения судом общей юрисдикции дел №№ 2-1030/2019, 2-2557/2019.

Оспаривая факт возникновения аварийной ситуации, ответчик, каких-либо доказательств в подтверждение заявленного довода не представляет. Документы в обоснование возражений к письменному отзыву не приложены, журнал диспетчера ОСП «Березниковская» не представлен. 

Согласно пункту 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. В организации, эксплуатирующей тепловые сети, должен осуществляться учет всех повреждений и выявленных дефектов по всем видам оборудования и анализ вызвавших их причин.

Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, установлено, что в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования); при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети (подпункты 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25).

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей (согласно понятию «эксплуатация», данному в Правилах, эксплуатация тепловых сетей включает в себя, в том числе и техническое обслуживание), необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Согласно пункту 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. В организации, эксплуатирующей тепловые сети, должен осуществляться учет всех повреждений и выявленных дефектов по всем видам оборудования и анализ вызвавших их причин. Контроль за состоянием трубопроводов и оборудования тепловой сети должен осуществляться с учетом положений правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по содержанию и обслуживанию спорной тепловой сети на 17.03.2019, ресурсоснабжающей организацией не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт причинения вреда имуществу ФИО1, наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и ненадлежащим исполнением ресурсоснабжающей организацией своих обязательств. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено. 

Доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющей компании и порывом трубы полотенцесушителя в материалах дела отсутствуют, что исключает вину общества «Комфорт-Новинки» в наступлении страхового случая.

Более того, материалами дела подтверждается тот факт, что работы по содержанию и обслуживанию инженерных сетей спорного многоквартирного дома проводятся управляющей компанией надлежащим образом (проведены гидравлические испытания, готовность системы теплопотребления спорного жилого дома к отопительному сезону 2018-2019 годов установлена в надлежащем порядке) (л.д. 68-80).

Общество «БСК» доказательств, достаточных для вывода суда о наличии иных обстоятельств, при которых произошел страховой случай, не представило (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца к обществу «БСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для удовлетворения требований к управляющей компании суд не усматривает.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 271 руб. документально подтверждены (платёжное поручение от 06.09.2019 № 80632, л.д. 7), обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отнесению на общество «БСК» в полном объёме (статьи 106, 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб в сумме 56 763 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Новинки» (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                             В.Ю. Носкова