АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14750/2019

г.Чита

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., 

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 166528 рублей 48 копеек основного долга, 2061 рубля 52 копейки пени, 2439 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 171 029 рублей. Взыскать с ответчика с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 74964, 40 рублей пени по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 86980, 50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца –не было, извещен;

от ответчика - не было, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке сит. 49 АПК РФ, которым просит:  взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница"  166528 рублей 48 копеек основного долга, 2061 рубля 52 копейки пени, 2439 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 171 029 рублей. Взыскать с ответчика с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 74964, 40 рублей пени по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 86980, 50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

1)Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт  № Ф.2019.187838 на поставку  лекарственных препаратов, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (далее – товар), а заказчик – принять и оплатить его.

Согласно пункту  4.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней, при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи товара.

В случае несвоевременной оплаты предусмотрено контрактом начисление пени (п. 5.10) за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренного контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Товар  по контракту поставлен ответчику и принят им на общую сумму 74964,4 руб., что подтверждается товарной накладной № 299 от 24.06.2019.

2) Также товар поставлялся в адрес ответчика по разовым договорам поставки на общую сумму 86 980,5 руб., что подтверждается товарным накладными: № 263 от 04.06.2019 на сумму 11 664 руб., № 292 от 11.06.2019 на сумму 65 955,5 руб., № 310 от 26.06.2019 на сумму 9 361 руб. Срок оплаты по разовым договорам 30 календарных дней с даты получения товара. 

По разовым договорам предусмотрена ответственность по ст. 395 ГК РФ в  виде начисления процентов за пользования чужими денежными средствами. 

Оплата за товар ни по контракту, ни по разовым сделкам ответчиком не произведена. 

Претензия об оплате ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, ответчик должен оплатить по контракту 74 964,4 руб., по разовым договорам - 86 980, 5 руб., всего 161 944,9 руб. Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Истец же просит взыскать сумму основного долга 166 528, 48 руб. Учитывая, что сумма документально подтверждена только на 161 944,9 руб., суд считает необходимым в оставшейся части взыскания основного долга отказать. 

Относительно требования истца в части взыскания пени в размере 2 061,52 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 439 руб. суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5. 10 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты начисление пени производится  за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на   сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренного контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Расчет пени по контракту в размере 2061,52 руб. судом проверен и признан обоснованным. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 487,  ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение разовых  договоров  истцом исчислены проценты в размере 2 439 руб. Расчет  процентов судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с оплатой полученного товара, не имеется.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 161944,9 руб., пени в размере 2061,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2439 руб., а также взыскать с 17.12.2019 пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 17.12.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб.

В остальной части иска оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова