Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» августа 2017 г.

Дело № А12-20111/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Наумовой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению 

товарищества собственников жилья «Елисеевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488, ИНН 

<

***>)

заинтересованное лицо – главный государственный инспектор отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Елисеевский»  (далее – ТСЖ «Елисеевский», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 30.05.2017 № 06-90/2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление) в представленном отзыве указало, что заявленные требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

            Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Елисеевский» состава вмененного правонарушения.  Вместе с тем, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания.

Как следует из представленных документов, проверка в отношении Товарищества проводилась в рамках осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 (далее - Технический регламент TP ТС 011/2011), целью которой являлось исполнение ежегодного сводного плана проверок субъектов предпринимательства, утвержденного Генеральной прокуратурой Российской Федерации на 2017 год.

Проверкой выявлены нарушения ТСЖ «Елисеевский»  обязательных норм и правил ненадлежащего исполнения требований Технического регламента TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов». 

Так, Товарищество допускает эксплуатацию лифтов по адресу: 

<

...>, при точности автоматической остановки ка№68078 - заводской №104470 кабины пассажирского лифта ПГП - 0621 (№68078) на этажной площадке 1-го, 5-го, 7-го, 10-го, 12-го этажей, которая превышает 35мм при движении кабины лифта вниз (п. 4.7 ГОСТ Р53780-2010), что является нарушением пункта 1.10. Приложения 1 Технического регламента TP ТС 011/2011.

ТСЖ «Елисеевский» допускает эксплуатацию лифта №68077 (заводской №104469) при выявленном износе несущих канатов превышающий норму, что является нарушением пункта 2 статьи 1, подпункта 3.1. пункта 3 статьи 4 Технического регламента TP ТС 011/2011. 

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Товарищества явилось установление в результате плановой выездной проверки главным государственным инспектором ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно не оказание услуг Товариществом по содержанию, ремонту и сохранения  общедомового имущества по адресу  

<

...>.

          Управлением в отношении Товарищества составлен протокол от 24.05.2017               № 06-90/2017  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

             Постановлением Управления от 30.05.2017  № 06-90/2017 ТСЖ «Форвард» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, назначенное наказание - административный штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003     № 170, техническое обслуживание и ремонт лифтов в многоквартирном доме обеспечивается эксплуатирующей организацией путем проведения технического диагностирования, обследования лифтов и включает в себя также страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в случае аварии на лифте, на весь срок эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 Безопасность лифтов, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (далее - TP ТС 011/2011), технический регламент Таможенного союза распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначенные для использования и используемые на территории государств - членов Таможенного союза.

На основании статьи 5 TP ТС 011/2011 соответствие лифтов и устройств безопасности лифтов настоящему названному обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований взаимосвязанных с названным техническим регламентом Таможенного союза стандартов.

Выполнение на добровольной основе требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом стандартов свидетельствует о соответствии лифтов и устройств безопасности лифтов требованиям настоящего технического регламента.

Согласно части  1 статьи 4 TP ТС 011/2011 для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1.

Частью 3.4. статьи 4 TP ТС 011/2011 по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. 

Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 названного  технического регламента.

Согласно частям  4, 5 статьи 6 TP ТС 011/2011 оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта. Оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза.

   Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

 Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, являются установленными. Состав правонарушения в действиях Товарищества подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела. Нарушение порядка и срока давности привлечения Товарищества к административной ответственности суд не находит. 

Суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило. Товариществом принимаются меры к устранению выявленных нарушений. Учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа в размере 100 000 рублей может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, ставит под угрозу экономическую деятельность Товарищества.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Частью 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Товарищество не оспаривает обстоятельств выявленных нарушений, принимает меры к их устранению. Учитывая имущественное и финансовое положение Товарищества, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и ущерба, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела - в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и  обеспечивает его неотвратимость.  

          Руководствуясь  статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд                                               

                                                                 Р Е Ш И Л :

          Изменить в части назначения наказания постановление главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 30.05.2017 № 06-90/2017 о привлечении Товарищества собственников жилья «Елисеевский»  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей на наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                                                                           Наумова М.Ю.