АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8969/2018

19 февраля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» 

к ООО Компания «СТО» 

о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» долга в размере 329 921 руб. 75 коп.; 

о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» неустойки по состоянию на 18.02.2019г. в размере 574 143 руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга; 

о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г., от ответчика – не явился, уведомлен.

 

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект» (далее – ООО ГК «РусьТех-Комплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 28.01.2019г.) о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» долг в размере 329 921 руб. 75 коп.; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» неустойки по состоянию на 18.02.2019г. в размере 574 143 руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 28.01.2019.

Арбитражный суд принял к производству уточненные требования, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает, что у суда на рассмотрении находятся требования: о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» долг в размере 329 921 руб. 75 коп.; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» неустойку по состоянию на 18.02.2019г. в размере 574 143 руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, документов, запрошенных судом, не представил.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РусьТех-Комплект», расположено по адресу: 305023 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью Компания «СТО»  расположено по адресу: 141504 Московская область район Солнечногорский деревня Скородумки дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: 

<

***>.

01.06.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 157 (далее - Договор), по которому ООО ГК «РусьТех-Комплект» обязалось поставлять, т.е. передавать в собственность ООО Компания «СТО» товар (запасные части к сельхозтехнике), а ООО Компания «СТО» в свою очередь, обязалось принимать товар и оплачивать его стоимость.

Согласно п. 1.1. Договора номенклатура, цена и количество товара, подлежащего передаче Ответчику, при каждой конкретной поставке в течение срока действия договора определялись соответствующей товарной накладной и счетом-фактурой (универсальный передаточный документ -УПД).

В рамках указанного Договора ООО ГК «РусьТех-Комплект» в период с апреля по июль 2018г. поставило в адрес ООО Компания «СТО» товара на общую сумму 874 635 руб. по следующим универсальным передаточным документам (УПД): - № 2447 от 10.04.18г. на сумму 307 204 руб., - № 3502 от 14.05.18г. на сумму 113 286 руб., - № 3947 от 28.05.18г. на сумму 108 204 руб., - № 4196 от 05.06.18г. на сумму  49 228 руб., - № 4654 от 25.06.18г. на сумму 146 993 руб., - № 4727 от 27.06.18г. на сумму 48 760 руб., - № 4879 от 03.07.18г. на сумму 100 960 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора поставка товара в адрес ООО Компания «СТО» производилась на условиях предоставления отсрочки оплаты 30 календарных дней.

Предусмотренные договором сроки оплаты товара, поставленного по вышеуказанным УПД, истекли, полученный товар Ответчиком в полном объеме не оплачен.

В счет оплаты поставленного товара от Ответчика с учетом расчетов по предыдущим поставкам и частичного возврата товара поступило только 74 487 руб. 25 коп. В остальной части поставленный товар не оплачен, в связи с чем, за ООО Компания «СТО» перед ООО ГК «РусьТех-Комплект» образовалась и числится просроченная к оплате задолженность, размер которой составил 800 147 руб. 75 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ГК «РусьТех-Комплект» 02.10.2018г. направило в адрес ООО Компания «СТО» претензию с требование о погашении долга. Полученная претензия Ответчиком не исполнена, задолженность в сумме 800 147,75 руб. не погашена.

Ввиду отсутствия оплаты по договору поставки, непринятия фактических действий к погашению образовавшейся задолженности со стороны ООО Компания «СТО», 29.10.2018г. ООО ГК «РусьТехКомплект» обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТех-Комплект» долг в размере 800 147 руб. 75 коп.; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТех-Комплект» неустойку по состоянию на 25.10.2018г. в размере 350 250 руб. 40 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 26.10.2018г. по день фактического погашения долга; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТех-Комплект» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 503 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела, от истца поступили уточнения, принятые арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым, в связи с частичным погашением ООО Компания «СТО» задолженности по договору поставки № 157 от 01.06.2017г., ООО ГК «РусьТехКомплект» просит о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» долга в размере 329 921 руб. 75 коп.; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» неустойки по состоянию на 18.02.2019г. в размере 574 143 руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга; о взыскании с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не являлся в судебные заседания по настоящему делу, заявлений, возражений, ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил.

Арбитражный суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов. 

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.1. Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «СТО» по оплате товара неустойкой в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору поставки продукции № 157 от 01.06.2017г., Покупателю начислена неустойка в соответствии с указанным пунктом Договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как видно из представленного истцом суду расчета при подаче первоначального иска, начисление неустойки за период с 12.05.18г. по 25.10.2018г. в сумме 350 250,40 руб., производилось следующим образом:

УПД

Сумма долга,

руб.

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма процентов,

руб.

№2447 от 10.04.18г.

307 204

с 12.05.18г. по 02.10.18г.

167

153 909,20

256 559

03.10.18г.

1

769,68

232 716,75

с 04.10.18г. по 25.10.18г.

22

15 359,31

№ 3502 от 14.05.18г.

113 286

с 14.06.18г. по 25.10.18г.

134

45 540,97

№3947 от 28.05.18г.

108 204

с28.06.18г. по25.10.18г.

120

38 953,44

№4196 от 05.06.18г.

49 228

с06.07.18г. по25.10.18г.

112

16 540,61

№4654 от 25.06.18г.

146 993

с26.07.18г. по25.10.18г.

92

40 570,07

№4727 от 27.06.18г.

48 760

с28.07.18г. по 25.10.18г.

90

13 165,20

№4879 от 03.07.18г.

100 960

c03.08.18г. по 25.10.18г.

84

25 441,92

ИТОГО:

350 250,40

После подачи искового заявления в суд Ответчик произвел частичное погашение долга на сумму 202 428 руб., перечислив денежные средства по платежным поручениям: - № 624 от 01.11.2018г. на сумму 50 000 руб.; - № 540 от 17.12.2018г. на сумму 25 000 руб.; - № 694 от 29.12.2018г. на сумму 80 000 руб.; возвратив часть товара универсальным передаточным документам: - № ЦБ-929 от 21.11.2018г. на сумму 6 679 руб.; - № ЦБ-912 от 18.12.2018г. на сумму 30 542 руб.

В результате, по состоянию на дату настоящего заявления сумма основного долга ООО Компания «СТО» уменьшилась и составляет 597 719,75 руб. (800 147,75 - 202 428 = 597 719,75).

За период с 26.10.2018г. по 28.01.2019г. сумма подлежащей взысканию с Ответчика неустойки, с учетом производимых расчетов по частичному погашению основного долга составила 196 683,43 руб.

С учетом уточнения от 28.01.2019г., начисление неустойки в сумме 196 683,43 руб., производилось следующим образом

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма

процентов,

РУб.

800 147,75

с 26.10.2018г. по 31.10.2018г.

6

14 402,66

750 147,75

с01.11.2018г.по 20.11.2018г.

20

45 008,87

733 261,75

с 21.11.2018г. по 16.12.2018г.

26

57 194,42

708 261,75

17.12.2018г.

1

2 124,79

677 719,75

с 18.12.2018г. по 28.12.2018г.

11

22 364,75

597 719,75

с29.12.2018г. по28.12.2019г.

31

55 587,94

ИТОГО:

196 683,43

06.02.2019г. Ответчик в счет погашения суммы основного долга поставил в адрес ООО ГК «РусьТех-Комплект», а ООО ГК «РусьТех-Комплект» приняло товар на сумму 260 000 руб. по универсальному передаточному документу № ЦБ-34 от 06.02.2019г., а также произвело частичный возврат ранее полученного от ООО ГК «РусьТех-Комплект» товара на сумму 7 798 руб.

Таким образом, сумма основного долга уменьшилась и составила 329 921 руб. 75 коп. (597 719, 75 - 260 000 -7 798 = 329 921,75).

Вместе с тем, за период с 29.01.2019г. по 18.02.2019г. увеличилась подлежащая взысканию с Ответчика сумма неустойки, размер которой за указанный период составляет 27 212 руб. 22 коп.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма процентов,

руб.

597 719,75

с 29.01.2019г. по 05.02.2019г.

8

14 345,27

329 921,75

с 06.02.2019г. по 18.02.2019г.

13

12 866,95

ИТОГО:

27 212,22

Учитывая указанные обстоятельства, представленные документальные доказательства в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере основного долга - 329 921 (триста двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 75 коп.; неустойки по состоянию на 18.02.2019г. (начиная с 12.05.2018г.) в размере 574 143 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок три) руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга. 

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного, уточненного  Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 21 081 (двадцать одна тысяча восемьдесят один) руб. 80 коп. подлежит взысканию с ООО Компания «Сто» в пользу ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект».

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» по платежному поручению № 812 от 25.10.2018г. подлежит возврату ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Компания «СТО» в пользу ООО ГК «РусьТехКомплект» долга в размере 329 921 (триста двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 75 коп.; неустойку по состоянию на 18.02.2019г. в размере 574 143 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок три) руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % от суммы непогашенного долга за каждый день, начиная с 19.02.2019г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с ООО Компания «Сто» в пользу ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 081 (двадцать одна тысяча восемьдесят один) руб. 80 коп.

Возвратить ООО Группа Компаний «РусьТех-Комплект» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 422 (три тысячи четыреста двадцать два) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                    М.Н. Морозова