Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4120/2025

21 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП РЯБЦЕВ А.С. (адрес: Россия 197350, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ, Д. 51, К. 1, ЛИТ. А, ОГРН: );

ответчик: :ООО "СПЕЦТРАК" (адрес: Россия 664047, Г. ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 71, ОФИС 2, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: ФИО4 ДЮ

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПЕЦТРАК» о взыскании 1 224 948 руб. 80 коп. неустойки.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в части периода начисления неустойки, уточнения приняты судом. Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

06.11.2023 между Истцом (далее также - Агент) и Ответчиком (далее также - Принципал) был заключен Агентский договор о привлечении финансирования №'ПФ-5 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Ответчика комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск и подбор юридического лица (банка, кредитной организации или юридического лица без такого статуса) или физического лица, заинтересованного участвовать в финансировании проектов или текущей деятельности Ответчика посредством предоставления кредитов, кредитных линий, банковских гарантий, займов, финансирования в рамках договоров лизинга, факторинга, представления иных форм финансирования на основании договора между Принципалом и кредитором.

В соответствии с утвержденным отчетом Агента от 28.12.2023:

- Агент исполнил условия договора надлежащим образом и в установленный срок;

Вознаграждение Агента по Договору за период с 06.11.2023 по 15.12.2023 составило 3 234 900 рублей 00 копеек;

Аванс в размере 20% от причитающегося Агенту вознаграждения составил 646 980 рублей и подлежал оплате в срок до 29.12.2023;

Оставшаяся часть вознаграждения выплачивается в течение 3 рабочих дней с момента реализации каждого профинансированного автомобиля в размере 1/30 от остатка причитающегося Агенту вознаграждения за каждый реализованный автомобиль.

19.12.2023 Ответчик реализовал 20 профинансированных автомобилей на общую сумму 221 400 000 рублей, вследствие чего у Ответчика возникло обязательство выплатить Истцу часть вознаграждения по Договору в размере 1 725 280 рублей в срок до 22.12.2023 (включительно);

26.12.2023 Ответчик реализовал 10 профинансированных автомобилей на общую сумму 110 700 000 рублей, вследствие чего у Ответчика возникло обязательство выплатить Истцу оставшуюся часть вознаграждения по Договору в размере 862 640 рублей в срок до 29.12.2023 (включительно). Платежным поручением №3832 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму авансового платежа в размере 646 980 рублей. Платежным поручением №16050 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца оставшуюся суму агентского вознаграждения в размере 2 587 920 рублей.

Ссылаясь на то, что срок просрочки оплаты части агентского вознаграждения по Договору в размере 1 725 280 рублей составил 97 дней (с 23.12.2023 по 28.03.2024), а срок просрочки оплаты части агентского вознаграждения в размере 862 640 рублей составил 90 дней (с 30.12.2023 по 28.03.2024), истец после соблюдения претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3. Договора за нарушение Принципалом установленного срока выплаты вознаграждения Агенту, Агент вправе требовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составил 1 224 948,80 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ставки 0,1% , обычно применяемой в гражданском обороте.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 244 990 руб. неустойки. Оснований для удовлетворения иска в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СПЕЦТРАК» ИНН 

<

***>, в пользу ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, 244 990 руб. неустойки, 61 748 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.