ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5024/2021

19 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены  не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18854/2022) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 04.05.2022 по делу № А42-5024/2021, принятое 

 

по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити»

о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Компания) о взыскании 1 462 677 руб. 41 коп. задолженности и 281 561 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

Решением суда от 04.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 04.05.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что не получает плату от жильцов и не выставляет счета, поскольку расчет платы за тепловую энергию энергоснабджающая организация поручила обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – Расчетный центр). Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не принял контррасчет задолженности ответчика, а также при расчете неустойки не учтены все средства, поступившие в оплату тепловой энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд отказал в приобщении отзыва Общества на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) 12.10.2015 заключили договор теплоснабжения N 3248 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Объекты теплоснабжения указаны в приложении N 6 к договору. Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет, счет-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 7 договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам за период с января по март 2021 года, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.          

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном настоящими Правилами порядке (подпункт «г» пункта 31 Правил N 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги через Расчетный центр рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

В материалах дела имеется трехстороннее соглашение от 15.10.2015, заключенное Обществом, Компанией и Расчетным центом и ООО «ЕРЦ», в соответствии с которым изменен порядок расчета, начисления, сбора и перечисления энергоснабжающей организации с собственников и иных законных пользователей помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента (Компании) (пункты 2, 4 соглашения).

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Прямые расчеты собственников жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями не освобождают Компанию от исполнения условий договора теплоснабжения об оплате абонентом поставленных ресурсов. 

Отношений при таком способе оплаты между потребителями и энергоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители непосредственно внося денежные средства энергоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед управляющей организацией. 

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями заключенного с истцом является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.

Довод ответчика о ненадлежащем учете истцом оплат документально не подтвержден.

Истец и расчетный центр ежемесячно проводят сверку сумм поступивших оплат от населения на расчетный счет истца согласно банковским выпискам  для корректного учета оплат по договору теплоснабжения. Учет поступивших оплат по лицевым счетам собственников жилых помещений осуществляет расчетный центр в соответствии с условиями агентского договора. Расчетный центр предоставил информацию о том, что программным комплексом не предусмотрена разбивка платежей по периодам, за которые вносятся платежи. Разнесение оплат по договору производится истцом ежедневно по выпискам банка и электронным реестрам оплат населения. Загрузка банковских выписок и электронных реестров в программный комплекс истца и распределение их по счетам-фактурам происходит автоматически, как пояснил истец, и как правило, за месяц, предшествующий месяцу, в котором поступила оплата. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), начислил ответчику неустойку в сумме 281 561 руб. 35 коп. за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований к снижению неустойки, суд не установил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.05.2022 по делу № А42-5024/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина