ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

05 апреля 2018 года                                                                     Дело №А55-27440/2017г. Самара

Резолютивная часть  постановления  оглашена 29 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., 

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №5 от 09.01.2018, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года, принятое по делу №А55-27440/2017 (судья Хмелев С.П.),

по иску Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,   

о взыскании 6 209 620 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании 6 209 620 руб. 60 коп. - задолженности по договору теплоснабжения по договору теплоснабжения от 01.06.2015 №148-юр за июль 2017 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в пользу акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность в размере 1 990 119 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, а также отнесения на истца и ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения дела по существу от акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно ч.3 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил изменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между закрытым акционерным обществом «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (абонент) заключен договор на теплоснабжение №148-юр, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление в отопительный период от котельной 500 квартала и тепловую энергию на ГВС.

Согласно п.3.1.5. договора на теплоснабжение, абонент обязан обеспечить энергоснабжающей организации своевременную и полную оплату оказанных услуг в порядке и сроки установленные договором, однако своих обязательств не исполнил.

В соответствии с п.4.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15 июля 2015 года) учет количества подаваемой тепловой энергии производиться на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности или на сетях абонента.

При отсутствии приборов учета расчет количества подаваемой абоненту тепловой энергии производится в соответствии с установленными действующим законодательством РФ нормативами потребления тепловой энергии и показаний индивидуальных приборов учета по ГВС, установленных в жилых помещениях потребителей тепловой энергии.

Расчет отпущенной тепловой энергии, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется на объектах абонента в соответствии с предоставляемыми абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сведениями (справками) о начислении платы потребителям, в осуществленном агентом Абонента (ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр»).

Энергоснабжающая организация осуществляет перерасчет платы по договору в случае предоставления абонентом письменного заявления потребителей и документов, предусмотренных п.91,92,93 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001г. № 354, предоставленных абоненту потребителем в срок не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, и отраженных в сводах перерасчетов, осуществляемых агентом абонента (ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр») за текущий месяц, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество поставленной тепловой энергии определено АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП г.о. Самара «ЕИРЦ»).

В соответствии с п.4.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15 июля 2015 года) оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2017 года энергоснабжающая организация поставила абоненту энергоресурс на общую сумму 6 852 176 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору за ним образовалась задолженность в размере 6 209 620 руб. 60 коп.

24 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№182/09), оставление без удовлетворения которой послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с п.4.6 договора тепловая энергия, потребленная на нужды отопления в течение 7 месяцев отопительного периода (октябрь - апрель) оплачивается в течение 12 месяцев, в связи с чем оплата по договору начиная с момента заключения договора (с 01 июня 2015 года) за последующие 12 месяцев производилась в следующем порядке:

- за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2015/2016 годов (начало отопительного сезона октябрь 2015 года - апрель 2016 года, утвержден Постановлением Администрации городского округа Самара №1117 от 06.10.2015 года «О начале отопительного периода 2015-2016 годов»);

- за период с июня 2016 года по май 2017 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2016/2017 годов (начало отопительного сезона октябрь 2016 года - апрель 2017 года, утвержден Постановлением Администрации городского округа Самара от 20 сентября 2016 года №1295 «О начале отопительного периода 2016-2017 годов»);

- за период с июня 2017 года по май 2018 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2017/2018 годов (начало отопительного сезона октябрь 2017 года - апрель 2018 года, утвержден Постановление Администрации городского округа Самара от 28 сентября 2017 г. №874 «О начале отопительного периода 2017-2018 годов»).

Как следует из материалов дела, расчет за поставленную тепловую энергию на отопление с 01 июня 2017 года по домам указанным в договоре осуществляется только по котельной 500 квартала.

01 июля 2015 года между ООО «Жилуниверсал» и АО «СУТЭК» заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым с 01 июля 2015 года увеличилось количество домов управление которыми осуществляет ООО «Жилуниверсал» по котельным 18/1, Аэропорт-2, котельная 702 квартал. 

Таким образом, оплата по договору начиная с момента заключения соглашения с 01 июля 2015 года за последующие 12 месяцев производилась в следующем порядке:

- за период с июля 2015 года по июнь 2016 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2015/2016 годов (начало отопительного сезона октябрь 2015 года - апрель 2016 года, утвержден Постановлением Администрации городского округа Самара № 1117 от 06.10.2015 года «О начале отопительного периода 2015-2016 годов»);

- за период с июля 2016 года по июнь 2017 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2016/2017 годов (начало отопительного сезона октябрь 2016 года - апрель 2017 года, утвержден Постановлением Администрации городского округа Самара от 20 сентября 2016 года №1295 «О начале отопительного периода 2016-2017 годов»);

- за период с июля 2017 года по июнь 2018 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2017/2018 годов (начало отопительного сезона октябрь 2017 года - апрель'2018 года, утвержден Постановление Администрации городского округа Самара от 28 сентября 2017 г. №874 «О начале отопительного периода 2017-2018 годов»).

Расчет за поставленную тепловую энергию на отопление с 01 июля 2017 года по домам указанным в дополнительном соглашении к договору осуществляется по котельным 18/1, Аэропорт-2, котельная 702 квартал.

24 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в связи с истечением срока действия договора аренды котельных, расположенных по адресам: ул. Металлургическая, д.77а, ул. Краснодонская, д.68, ул. Аэропорт-2 (котельным 18/1, Аэропорт-2. котельная 702 квартал) с 19 августа 2017 года прекращает поставку тепловой энергии в жилом фонде вышеуказанных котельных.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, АО «СУТЭК» не будет являться поставщиком тепловой энергии на отопление в отопительный период 2017-2018 в жилом фонде по котельным 18/1, Аэропорт-2, котельная 702 квартал, в связи с чем оплата по данным котельным за отопление прекращается с 01 июля 2017. То есть, так как дома перешли под управление ООО «Жилуниверсал» с 01 июля 2017 года, следовательно, ООО «Жилуниверсал» должно было бы оплачивать тепловую энергию на отопление в отопительный период 2017-2018, начиная с 01 июля 2017 года если бы АО «СУТЭК» продолжало эксплуатацию котельной 18/1, Аэропорт-2, котельная 702 квартал и являлось бы поставщиком тепловой энергии на отопление в указанные выше дома в отопительный период 2017-2018.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в связи с уходом котельной 18/1, Аэропорт-2, котельной 702 квартал с 19 августа 2017 года АО «СУТЭК» не будет являться поставщиком тепловой энергии на отопление в указанные выше дома в отопительный период 2017-2018 годов и не имеет законных оснований с 01 июля 2017 года производить начисления за будущий (по сравнению со взыскиваемым периодом) отопительный период.

На основании изложенного, начисление в июне, июле, августе 2017 года тепловой энергии на отопление в отношении указанных выше многоквартирных домов, которые отапливались от котельных истца в предыдущие отопительные периоды, но не отапливаются от котельных, принадлежащих истцу в отопительный период 2017/2018 годов, повлечет за собой двойное начисление платы для ООО «Жилуниверсал». 

Данная позиция изложена также в решении суда по делу №А55-23387/2014.

Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурса, наличие задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь ст.309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 990 119 руб. 33 коп.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года, принятое по делу №А55-27440/2017, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

                                                                                                                      С.Ш. Романенко