Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» ноября 2018 г.

Дело № А12-38710/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго»  (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 419 282,70 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго» (далее – истец, ООО «Юг-Энерго») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Энергоремонт») о взыскании задолженности по договору поставки №ЮЭ-004 от 17.08.2017 в размере 8 419 282,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения размера основного долга.

ООО «Энергоремонт» представило суду мотивированный отзыв, в котором признало исковые требования в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в праве завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика и они не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, суд определением от 19.11.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседания в суде первой инстанции по рассмотрению иска ООО «Юг-Энерго» по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

17 августа 2017 года между ООО «Энергоремонт» (Покупатель) и ООО «Юг-Энерго» (Поставщик) заключен договор №ЮЭ-004 поставки товара. По условиям указанного договора ООО «Юг-Энерго» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку электроматериалов и электрооборудования в количестве, ассортименте и по цене согласно условий договора, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором товара, что  подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №ЮЭ300706 от 30.07.2018 на сумму 11 216,46 руб., №ЮЭ300707 от 30.07.2018 на сумму 594 321,18 руб., №ЮЭ310702 от 31.07.2018 на сумму 1 860,60 руб., №ЮЭ310706 от 31.07.2018 на сумму 2 836,53 руб., №ЮЭ310707 от 31.07.2018 на сумму 606 856,18 руб., №ЮЭ010803 от 01.08.2018 на сумму 604 758,85 руб., №ЮЭ020802 от 02.08.2018 на сумму 113 242,50 руб., №ЮЭ030801 от 03.08.2018 на сумму 193 131,07 руб., №ЮЭ070801 от 07.08.2018 на сумму 644 919,32 руб., №ЮЭ100801 от 10.08.2017 на сумму 465 771,78 руб., №ЮЭ140805 от 14.08.2018 на сумму 326 620,05 руб., №ЮЭ150804 от 15.08.2018 на сумму 140 811,22 руб., №ЮЭ160801 от 16.08.2018 на сумму 506 722,33 руб., №ЮЭ170802 от 17.08.2018 на сумму 859 892,43 руб., №ЮЭ200805 от 20.08.2018 на сумму 2 933,53 руб., №ЮЭ200806 от 20.08.2018 на сумму 161 491,97 руб., №ЮЭ210804 от 21.08.2018 на сумму 3 359,05 руб., №ЮЭ210805 от 21.08.2018 на сумму 685 963,62 руб., №ЮЭ230802 от 23.08.2018 на сумму 594 062,98 руб., №ЮЭ240803 от 24.08.2018 на сумму 40 200,24 руб., №ЮЭ270805 от 27.08.2018 на сумму 350 722,66 руб., №ЮЭ280802 от 28.08.2018 на сумму 609 295,36 руб., №ЮЭ300806 от 30.08.2018 на сумму 13 786,02 руб., №ЮЭ040902 от 04.09.2018 на сумму 1 207 412,58 руб., №ЮЭ140901 от 14.09.2018 на сумму 831,88 руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленными печатью ответчика.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 02.07.2018 к договору поставки №ЮЭ-004 от 17.08.2017, поставка товара производится на условиях предварительной оплаты (аванса) в размере не менее 50% от суммы счета. Окончательный расчет за поставленный товар производится не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

Между тем, ООО «Энергоремонт» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, в связи с чем у ООО «Энергоремонт» образовалась задолженность в размере 8 419 282,70 руб.

18 сентября 2018 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов в пользу ООО «Юг-Энерго» по состоянию на 18.09.2018 составило 8 419 282,70 руб.

25 сентября 2018 года ООО «Юг-Энерго» направило в адрес ООО «Энергоремонт» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Юг-Энерго» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договором товары приняты ООО «Энергоремонт» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Энергоремонт» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 8 419 282,70 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 8 419 282,70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Энергоремонт», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 65 096 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Юг-Энерго» к ООО «Энергоремонт» государственная пошлина в размере 65 096 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго»  (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго»  (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 419 282 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 096 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов